На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины 6 июля 2015 года было рассмотрено дело № 6-616цс15 по иску заемщика к ПАО «ОТП Банк» о признании недействительными кредитного договора, договоров поручительства и ипотеки, по встречному банка к заемщику и поручителю о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки.
По результатам рассмотрения ВСУ была сформулирована правовая позиция относительно срока исполнения долговых обязательств. Разъяснено, что в соответствии с требованиями части 2 ст. 1054 и части 2 ст. 1050 ГК в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата оставшейся части займа и уплаты процентов.
Согласно положениям части 4 ст. 559 ГК поручительство прекращается по истечении срока, установленного договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение 6 месяцев со дня наступления основного обязательства не предъявит требования к поручителю.
Договором поручительства в пересматриваемом деле не определен срок, по истечении которого поручительство прекращается, поскольку условиями этого договора установлено, что он действует до полного прекращения всех обязательств должника по кредитному договору.
При решении таких споров суд должен учитывать, что согласно ст. 526 ГК обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Итак, если кредитным договором не определены другие условия исполнения основного обязательства, то в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, срок предъявления кредитором к поручителю требования о возврате полученных в кредит средств должен исчисляться с момента наступления срока погашения обязательства в соответствии с такими условиями, то есть с момента наступления срока исполнения обязательства в полном объеме или в связи с применением права на возвращение кредита досрочно.
Положениями кредитного договора предусмотрено, что обязательство заемщика по досрочному исполнению долговых обязательств в целом наступает с даты отправления банком на адрес заемщика соответствующего требования и должно быть проведено заемщиком в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего требования.
Таким образом, исходя из условий кредитного договора и положений ст. 599 ГК днем наступления основного обязательства в спорных правоотношениях является следующий день после истечения 30 календарных дней с даты отправления банком заемщику требования о досрочном исполнении долговых обязательств.
Учитывая изложенное, в пересматриваемом деле суды первой и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что 6-месячный срок, предусмотренный ст. 599 ГК, банком не пропущено, поэтому его исковые требования в связи с невыполнением ответчиком денежного обязательства по кредитному договору подлежат удовлетворению.