Податківці по-новому перевірятимуть майно, яке перебуває у податковій заставі
Вилучено з «Моїх новин»
Міндоходів затвердило нове Положення про проведення перевірок стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі
15.11.2013461
Посилання скопійовано
Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Міністерство доходів і зборів України наказом від 10.10.2013 р. №573 затвердило Положення про проведення перевірок стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Метою проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, є встановлення фактичної (фізичної) наявності в платника податків такого майна та документального підтвердження його руху за даними бухгалтерського та податкового обліку, що ведеться платником податків.
Право на проведення такої перевірки надано органам доходів і зборів в особі податкового керуючого, який повинен про перевірку повідомити заздалегідь, а безпосередньо при проведенні перевірки надати такі документи:
- службове посвідчення працівника органу доходів і зборів;
- копію наказу органу доходів і зборів про призначення податковим керуючим такого платника податків;
- повідомлення про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, підписане керівником органу доходів і зборів та зареєстроване в такому органі доходів і зборів.
Перевірка може проводитись шляхом візуального контролю наявності майна і стану його збереження, а також шляхом документального підтвердження (перевірка відповідних документів бухгалтерського та податкового обліку та іншої інформації) наявності такого майна, його руху та стану збереження на момент проведення перевірки.
За результатами проведеної перевірки складається Акт про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі (додаток 2 до Положення), який реєструється в журналі реєстрації актів перевірок стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі (додаток 3 до Положення). Якщо платник податків не погоджується з фактами, зазначеними в акті проведеної перевірки, він може висловити свої зауваження на окремому аркуші, що є невід'ємною частиною цього акта.
Цей наказ набере чинності з дня його офіційного опублікування. На даний час офіційно не оприлюднений.
Увага!
Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook
Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!
заступник керівника електронних сервісів редакції «Дебет-Кредит», авторка та редакторка новин і тематичних розсилок
Закінчила Українську академію друкарства (Львів) за спеціальністю «Видавнича справа і редагування». Має понад 20 років досвіду в журналістиці та медіа, спеціалізується на створенні, редагуванні та розвитку цифрового контенту.
Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.
Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.
Положення про Держпраці привели у відповідність до чинного законодавства у зв'язку з перерозподілом функцій між центральними органами виконавчої влади. Зокрема, до кола обов’язків Держпраці додали перевірки з питань працевлаштування осіб з інвалідністю
Жінка, не будучи зареєстрованою як фізична особа – підприємець та не маючи відповідних ліцензій на здійснення господарської діяльності, організувала незаконне придбання, зберігання та збут тютюнових виробів для кальянів
Контрольні заходи ДПС у 2026 р. охопили різні сфери – від автозаправок і торгівлі авто до інтернет-магазинів і сімейних екопарків. Розберемо конкретні кейси: кого перевіряли, що знайшли і скільки це коштувало. І чому бізнеси отримали стільки штрафів від ДПС!
Продавець побутової техніки отримав штраф 80 000 грн за те, що під час фактичної перевірки надав Х-звіт, який для цілей перевірки не підходить, а не Z-звіт, який є офіційним фіскальним документом
За трьома адресами мережі діяльність здійснювали різні ФОП на спрощеній системі оподаткування. При цьому господарські об’єкти, що перевірялися, мали однакове оформлення приміщень, обладнання, систему роботи, єдині ціни та асортимент товарів
Підприємство цікавиться показниками врожайності, що мають значення для здійснення безмитного експорту власновирощеної сої та ріпаку. Якими документами підтверджується факт врожайності, які існують норми та які ризики виникають у разі невідповідності (перевищення) фактичної врожайності встановленим нормам?
Підприємство (платник єдиного податку 4 групи) надало довгострокову безвідсоткову позику (на строк понад 12 місяців) іншій юридичній особі, яка перебуває на загальній системі оподаткування. Чи зобов’язане підприємство-позикодавець здійснювати дисконтування такої позики та відображати доходи/витрати у бухгалтерському і податковому обліку? Які податкові ризики та наслідки виникають у сторін цієї операції?
Юрособа – платник єдиного податку ІІІ групи отримала нерухоме майно в безоплатне користування за договором позички строком на один рік. Після закінчення строку договору повернути приміщення не було можливості з технічних причин. Договір також не був своєчасно продовжений. Наразі сторони готують документи щодо продовження користування приміщенням. Чи виникає в такому випадку дохід у платника єдиного податку?
Ми склали податкову накладну та зареєстрували її, але пізніше виявили помилку в ціні товару. Через це загальна сума та сума ПДВ виявилися більшими, ніж у первинних документах. Чи можемо ми виправити цю помилку, просто склавши розрахунок коригування на суму різниці? Який правильний алгоритм дій у цій ситуації?