Затверджено Вимоги до роботодавців щодо захисту працівників від шкідливого впливу хімічних речовин
Вилучено з «Моїх новин»
Наказ МНСУ від 22.03.2012 р. №627 «Про затвердження Вимог до роботодавців щодо захисту працівників від шкідливого впливу хімічних речовин», наказ набирає чинності з дня офіційного опублікування
Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
МНСУ затвердив Вимоги до роботодавців щодо захисту працівників від шкідливого впливу хімічних речовин.
Вони встановлюють вимоги до госпсуб’єктів щодо захисту працівників від небезпеки для їхнього здоров’я, що існує або виникає внаслідок впливу хімічних речовин, наявних чи таких, що можуть утворюватися на робочому місці у процесі роботи з хімічними речовинами. Також вони встановлюють спеціальні вимоги щодо захисту працівників від шкідливої дії важких металів, а також бензолу і його похідних та поширюються на всіх госпсуб’єктів незалежно від форми власності, що здійснюють діяльність, пов’язану з роботою з хімічними речовинами.
Увага!
Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook
Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!
Закінчила Українську академію друкарства за спеціальністю «Видавнича справа та редагування». Має понад 20 років досвіду в журналістиці та медіа, спеціалізується на написанні новин та створенні цифрового контенту
Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини і статті», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.
Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.
Бюджетний комітет ВРУ схвалив проєкт Держбюджету-2027 до першого читання. Уряду доручили доопрацювати ключові видатки: підвищити виплати військовим, переглянути соцвиплати, освіту й медицину
Розгляд проєкту Держбюджету на 2027 рік у першому читанні перенесли. За словами Я. Железняка, розгляд правок та винесення документа в зал планують на 26–30 жовтня 2026 року. Цю ж інформацію підтвердив й Корецький
Законопроєкт №16012 передбачає можливість приватизувати аварійне житло на підконтрольних Україні територіях. За словами Віталія Безгіна, це дасть змогу усунути правову перешкоду для отримання компенсації за пошкоджене війною майно
П’ять бізнес-асоціацій звернулися до Президента України із закликом підписати закон про оподаткування доходів, отриманих через цифрові платформи. Документ також передбачає міжнародний автоматичний обмін податковою інформацією
Європейська Бізнес Асоціація закликала Верховну Раду прискорити ухвалення восьми пріоритетних законопроєктів, зокрема щодо еАкцизу, нового Митного кодексу, приєднання до SEPA та регулювання віртуальних активів
Для визначення оподаткування доходу від продажу нерухомості, право власності на яку виникло до 1 січня 2013 року, враховують дату набуття права власності. Це правило застосовується за умови, що права були оформлені відповідно до законодавства, яке діяло на момент їх виникнення
ФОП перебуває на загальній системі оподаткування з 08.07.2011р. (діяльність таксі без найманих працівників).Фактично не працював, дохід не отримував. В електронному кабінеті наявний податковий борг по ЄСВ за ФОП в сумі 37788,74 (нарахування були за 2017-2020 р). З лютого 2017р. по грудень 2021 року працював на основному місці роботи та роботодавець сплачував ЄСВ в повному обсязі. Декларації про доходи і майновий стан, а також звіт по ЄСВ не подавались. Чи правомірно нарахований цей борг та як вийти з даної ситуації?
Якщо кілька ємностей для зберігання пального розташовані на одній земельній ділянці за однією адресою, підприємству достатньо однієї ліцензії на відповідне місце зберігання. Це правило діє і тоді, коли ємності зареєстровані як окремі об’єкти оподаткування
Мабуть, я не зовсім зрозуміло сформулювала своє попереднє запитання.Уточнюю: З нерезидентом було укладено контракт, погоджений із Фондом у межах програми «5-7-9». Обладнання постачалося окремими партіями (палетами). Під час поставки останньої палети в інвойсі, CMR та ВМД була допущена помилка в кількості: зазначено 72 шт. замість фактично поставлених 66 шт. При цьому фактична кількість отриманого обладнання відповідає 66 шт. Зі свого боку ми склали акт невідповідності та направили нерезиденту відповідний лист із повідомленням про помилку. У бухгалтерському обліку оприбуткували фактично отриману кількість — 66 шт. Підкажіть, будь ласка, які ще документи необхідно оформити з боку підприємства та/або отримати від нерезидента, щоб документально підтвердити фактичну кількість отриманого обладнання, обґрунтувати бухгалтерський облік і уникнути можливих претензій з боку контролюючих органів або Фонду?
