Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Про це йдеться у листі ДФСУ від 14.03.2016 р. №5514/6/99-99-22-04-02-15.
ПКУ також не містить норм, які б визначали, якою саме печаткою скріплюється підпис керівника контролюючого органу або його заступника.
Підставами для недопущення посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки є лише (абзац п'ятий п. 81.1 ПКУ):
1) непред'явлення або ненадіслання платнику податків:
- копії наказу про проведення перевірки,
- направлення на проведення такої перевірки;
- службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки;
2) пред'явлення цих документів, що оформлені з порушенням вимог.
У лист ДФСУ зауважує, що окремі дефекти оформлення рішення контролюючого органу не повинні сприйматися як безумовні підстави для висновку щодо його протиправності і, як наслідок, скасування цього рішення. Якщо спірне рішення прийняте контролюючим органом у межах своєї компетенції та з його змісту можна чітко встановити зміст цього рішення, таке рішення може бути правомірним навіть у разі, коли не дотримано окремих елементів форми спірного рішення. Зазначена позиція підтверджується також у листі ВАСУ від 28.03.2014 №375/11/14-14.
