Опубліковано результати перших перевірок 2018 року
Вилучено з «Моїх новин»
Суб’єкти господарювання та громадськість можуть переглянути перші результати проведених у 2018 році окремих заходів державного нагляду (контролю) за допомогою пілотного модулю системи планування заходів державного нагляду (контролю) ІАС ДНК
Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Також через оновлення внутрішнього дизайну контролюючим органам стало зручніше вносити інформацію про заходи державного нагляду (контролю) – оновлено Персональний кабінет працівника контролюючого органу.
Так, за січень 2018 року було внесено результати 92 заходів державного нагляду (контролю).
Нагадаємо, Державна регуляторна служба України спільно з Міністерством економічного розвитку і торгівлі України та за підтримки Офісу ефективного регулювання (BRDO) запустила пілотний модуль планування заходів державного нагляду (контролю) ІАС ДНК. Ми про це писали тут>>
Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини і статті», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.
Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.
Тягар доказування в податковому спорі влаштований складніше, і Верховний Суд у постанові від 9 липня 2026 року у справі №280/2818/25 показав, де проходить межа. Про це поговоримо у статті
МВС планує оновити форми документів, які ДСНС складає під час перевірок осіб, що мають ліцензії у сфері протипожежних робіт. При цьому окрему форму повідомлення про планову перевірку скасують, а підписи оформлюватимуть за ДСТУ 4163:2020
Якщо під час камеральної перевірки декларації ФОП III групи виявлено заниження єдиного податку, ДПС застосовує штраф за ст. 123 ПКУ. Його розмір становить 10% від визначеного зобов’язання, а за умисне або повторне порушення – 25% або 50% відповідно
Станом на 21 вересня цього року Інспекцією направлено 28 117 листів роботодавцям міста, які у вересні – грудні 2025 року та січні – травні 2026 року мали ознаки порушення трудового законодавства
Податковий кодекс України взагалі не знає такої форми спілкування з платником, як телефонний дзвінок чи SMS. Це власна ініціатива податківців, а не передбачена законом процедура
Що робити підприємству, якщо через війну, обстріли, перебої з електроенергією, логістикою чи інші непередбачувані обставини воно не може вчасно виконати договір, і як правильно повідомити контрагента про форс-мажор?
Чи можуть інші учасники ТОВ провести загальні збори та прийняти рішення, якщо один із учасників тривалий час не виходить на зв’язок, перебуває за кордоном або фактично не бере участі в діяльності товариства?
Який алгоритм належної обачності застосовувати під час перевірки контрагента перед укладенням договору у 2026 році: моніторинг санкційних списків, структури власності та КБВ, зв'язків із державою-агресором, наявності податкового боргу, відкритих судових і виконавчих проваджень чи процедури банкрутства?
Чи правильно виплачувати аванс і заробітну плату пропорційно до кількості робочих днів у місяці (наприклад, 22 р.д.: аванс за 1–15 - 10 р.д., зарплата за 16–30 - 12 р.д.), якщо внаслідок цього аванс виявляється меншим за другу половину місяця?
Контрагент не зареєстрував податкову накладну в ЄРПН, через що підприємство втратило податковий кредит з ПДВ. Договір містить третейське застереження. Чи належить такий спір до підвідомчості третейського суду та який алгоритм стягнення збитків (упущеної вигоди) з контрагента передбачено чинним законодавством і судовою практикою?
