• Посилання скопійовано
Вилучено з «Моїх новин»

Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики за березень 2026 року

Вилучено з «Моїх новин»

У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо суб'єктів субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство та вплив статусу кредитора на звільнення від відповідальності

Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики за березень 2026 року

Верховинй Суд пропонує до уваги огляд актуальної судової практики КГС ВС за березень 2026 року, у якому висвітлено ключові правові позиції в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.  

У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

  • суб'єктів субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство та вплив статусу кредитора на звільнення від відповідальності;
  • визнання колишнього подружжя та осіб, які мають спільних дітей з боржником, заінтересованими особами у справі про банкрутство.

У постановах у справах щодо захисту права інтелектуальної власності містяться висновки стосовно:

  • використання запатентованого винаходу з науковою метою як підстави для невизнання порушення прав інтелектуальної власності;
  • неможливості надання правової охорони позначенню, яке стало загальновживаним і втратило розрізняльну здатність.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки про:

  • правомочність загальних зборів учасників товариства у разі ліквідації мажоритарного учасника без правонаступників;
  • повноваження наглядової ради на дострокове припинення повноважень одноособового виконавчого органу товариства (президента) та моменту їх виникнення;
  • витребування частки у статутному капіталі товариства як ефективного способу захисту корпоративних прав учасника.

У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладені правові висновки про:

  • скасування державної реєстрації права власності на об’єднаний об’єкт нерухомого майна у разі включення до його складу складових частин, право власності на які не набуто у встановленому законом порядку;
  • визнання недійсним договору оренди комунального майна, вчиненого під впливом помилки щодо істотних якостей об'єкта (невідповідність площі та цільового призначення);
  • визнання недійсним договору оренди землі через відсутність нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Увага!

Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook

Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Джерело: Верховний Суд України

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.

Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Судова практика»