Судова влада України розповідає, що якість доказів, покладених в основу судового рішення, безпосередньо визначає його законність, обґрунтованість і справедливість. Особливе місце висновку експерта зумовлене тим, що саме цей доказ дає змогу суду встановити фактичні обставини, які потребують спеціальних знань, зокрема тих, що стосуються об'єктивної сторони правопорушення або предмета цивільного спору.
На цьому наголосив суддя Великої Палати Верховного Суду Олег Ткачук у вітальному слові на VI Всеукраїнському форумі судових експертів «Сучасна судова експертиза: стан, проблеми та перспективи розвитку в умовах глобальних викликів».
Суддя акцентував на визначальній ролі судової експертизи для якості правосуддя в Україні, зокрема у справах щодо захисту права власності, інтелектуальної власності, відшкодування шкоди та ін.
Олег Ткачук вказав на важливість судової експертизи у справах, пов’язаних зі збройною агресією російської федерації проти України. Вона стосується й оцінки завданих країною-агресором збитків, фіксації руйнувань інфраструктури, документування воєнних злочинів тощо. Триває робота над створенням Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України, почав приймати заяви про шкоду, завдану внаслідок російської агресії, міжнародний Реєстр збитків для України (RD4U). Очевидно, що ухвалення рішень з відповідних питань потребує висновку експерта. Тобто і суду, й громадянам необхідна робота кваліфікованих спеціалістів.
Торкнувшись питання доказового значення експертного висновку, суддя зауважив, що хоча процесуальне законодавство не надає йому переваги над іншими доказами, на практиці саме такий висновок відіграє ключову роль у встановленні обставин справи завдяки науково обґрунтованим методам і підходам, які не завжди притаманні іншим джерелам доказів. Водночас Олег Ткачук звернув увагу на важливу вимогу: висновок має бути викладений так, щоб суд і кожна зі сторін могли його перевірити та оцінити обґрунтованість застосованих методів. Тобто висновок не може існувати виключно у площині вузькоспеціальних знань. Він має бути і об’єктивним, і зрозумілим.
Доповідач також зазначив: «За будь-яких обставин незмінними залишалися основоположні принципи судової експертизи – незалежність, об'єктивність, професійна компетентність та наукова обґрунтованість висновків. Саме вони формують довіру до результатів експертних досліджень і зміцнюють довіру суспільства до правосуддя загалом».
Форум організував Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.
