• Посилання скопійовано
Вилучено з «Моїх новин»

Непідтверджений форс-мажор: ДПС виграла суд у тютюнової компанії на 3,2 млрд грн

Вилучено з «Моїх новин»

ДПС відстояла в суді донарахування 3,2 млрд грн тютюновому підприємству. Виробник не довів причинно-наслідковий зв'язок між втратою сировини і форс-мажором. Суд підтвердив, що сертифікат ТПП без належних доказів не звільняє від податкових зобов'язань

Непідтверджений форс-мажор: ДПС виграла суд у тютюнової компанії на 3,2 млрд грн

Рівненський окружний адміністративний суд підтримав позицію Державної податкової служби України у спорі з одним із виробників тютюнової продукції та визнав правомірними податкові повідомлення-рішення, якими підприємству донараховано понад 3,2 млрд грн податкових зобов’язань.

Про це повідомила в. о. Голови Державної податкової служби України Леся Карнаух. 

«Під час однієї з податкових перевірок наші працівники  встановили, що на підприємстві відсутні значні обсяги тютюнової сировини та фільтрів. Хоча в обліку вони мали бути. Їх відсутність компанія пояснила крадіжкою та навіть отримала  сертифікат торгово-промислової палати про форс-мажор. Однак ні під час перевірки в суді, ні в суді надані компанією документи не підтвердили наявності передбачених законом підстав для звільнення від сплати податків», – зазначила вона. 

Суд погодився з висновками ДПС. І підтвердив, що виробник не довів причинно-наслідкового зв’язку між заявленими обставинами та втратою товару. Крім того, компанія не змогла спростувати встановлених перевіркою порушень.

Рішення суду в справі вчергове підтвердило, що принцип невідворотності відповідальності діє незалежно від масштабу  бізнесу чи статусу платника.

 У разі апеляційного оскарження сподіваємося, що закон і докази й надалі залишатимуться визначальними, а позиція ДПС знайде свою підтримку і в суді апеляційної інстанції.

«Саме так формується чесне конкурентне середовище, де всі працюють за однаковими правилами та законами, ДПС послідовно відстоює інтереси держави та законність своїх рішень. І  кожен, хто порушує вимоги податкового законодавства, повинен нести передбачену законом відповідальність», – сказала Леся Карнаух. 

І саме це підтвердив суд у справі №460/8431/25.

 

Увага!

Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook

Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Джерело: ДПСУ

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.

Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Судова практика»