Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 25 июня 2014, приняв постановление по делу №6-62цс14, предметом которого была жалоба публичного акционерного общества на действия государственного исполнителя.
Суд сделал правовой вывод о том, что часть 1 ст. 18 Закона Украины «Об исполнительном производстве» содержит требования к исполнительному документу, в котором, в частности, должны быть указаны и индивидуальный идентификационный номер должника (физического лица). В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 26 этого Закона в случае несоответствия содержания исполнительного листа требованиям ст. 18 государственный исполнитель отказывает в открытии исполнительного производства.
Одновременно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закона предоставляет право государственному исполнителю при осуществлении исполнительного производства с целью защиты интересов взыскателя получать бесплатно от органов, учреждений, организаций, должностных лиц, сторон и участников исполнительного производства необходимые для проведения исполнительных действий объяснения, справки и другую информацию, в том числе и конфиденциальную.