Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховным Судом Украины было рассмотрено дело №6-91цс14 по иску «Ощадбанка» о взыскании ошибочно перечисленной пенсии.
Правовая позиция ВСУ, высказанная при пересмотре этого дела: по смыслу части первой ст. 1212 ГК лицо, которое приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество), обязано возвратить потерпевшему это имущество. К правоотношениям по приобретению денежных средств без достаточного правового основания, если эти средства являются пенсионной выплатой, проведенной другим лицом добровольно, при отсутствии счетной ошибки с его стороны и недобросовестности со стороны приобретателя, применению подлежат положения ст. 1215 ГК, согласно которой указанные денежные средства возврату не подлежат.
При этом правильность выполненных расчетов, по которым была произведена выплата, а также добросовестность приобретателя являются презумпциями, следовательно, указанное в ст. 1215 ГК имущество подлежит возврату лишь в случае наличия этих фактов.
В этом деле банк перечислил 36 570 грн 10 коп. пенсионеру в соответствии со списком, переданным управлением Пенсионного фонда, хотя эти деньги не поступали на счета. Список был передан в банк без надлежаще оформленного мемориального ордера и наличия соответствующих средств на счете управления ПФУ. Уучитывая то, что судами не установлено факта недобросовестного приобретения ответчиком пенсионной выплаты, а также наличия счетной ошибки, суд кассационной инстанции, применив к спорным правоотношениям положения ст. 1215 ГК, пришел к ошибочному выводу о том, что эти деньги подлежат возврату на основаниях, предусмотренных ст. 1212 ГК.