Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
К такому выводу пришел Винницкий апелляционный административный суд по делу о возвращении в бюджет неправомерно полученных средств по субсидии, сообщили в ВААС.
Судом установлено, что в октябре 2014 года гражданин обратился в орган социальной защиты населения с заявлением о назначении субсидии. Решением указанного органа ему было назначено субсидию для возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг сроком на шесть месяцев. При осуществлении проверки правильности и полноты информации, предоставленной ответчиком на назначение субсидии в январе 2015 года, органом власти установлено, что мужчина предоставил неполную информацию, а именно: не задекларировал наличие в собственности сына квартиры.
В связи с этим истцу прекращена выплата субсидии и направлено уведомление о возврате переплаченной субсидии.
Рассмотрев дело, суд отметил, что в соответствии с нормами действующего на тот момент законодательства Украины предоставление ранее назначенной субсидии прекращается, если гражданин скрыл или сознательно подал недостоверные данные о доходах и имущественном положении, повлекшие за собой установление права на субсидию и определение ее размера. Кроме того, такие действия привели к излишне перечисленной суммы субсидии.
Учитывая, что гражданин скрыл состояние сына и отказался в добровольном порядке выплатить средства, которые были потрачены государством на незаконно полученную субсидию, ВААС пришел к выводу, что неправомерно выплачена сумма субсидии подлежит взысканию в пользу государства.
С полным текстом определения ВААС можно ознакомиться по ссылке.
