Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
16 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у спорі між підприємством і ДФС виніс постанову №815/528/16 на користь платника податків.
Фабула судового акту: Рішення суду із серії: «Можемо, коли хочемо або чому ні…».
Проведена перевірка, донараховані податки, ДПІ встановила безтоварність операцій платника податків з контрагентами. У платника податків серед первинних документів щодо поставки товарів відсутні товаро-транспортні накладні. Суд погоджується з платником податків, що ТТН підтверджують витрати з оплати транспортних послуг та є необов’язковими для підтвердження операції із придбання товаро-матеріальних цінностей.
Разом з цим суд повністю відкинув припущення ДПІ про документальну непідтвердженість операцій платником податків та нереальність господарських операцій з його контрагентами, які мотивувались наступним: податковою інформацією в АІС «Податковий блок» та листом від іншої ДПІ, в якому було зазначено, що контрагенти платника податку не мають основних засобів, трудових ресурсів та виробничих потужностей.
Суд скасував повідомлення – рішення ДПІ про донарахування податків та підкреслив, що окрім припущень про безтоварність та фіктивність операцій платника податків, які ґрунтуються на внутрішній інформації, ДПІ повинно зазначати в Акті перевірки та доводи у суді свою позицію первинними документами платника податків.
Слід додати, що ця постанова оскаржена ДПІ до суду апеляційної інстанції і не набрала законної сили.