.jpg)
Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
ВАСУ в ухвалі від 10.08.2016 р. у справі К/800/2469/16 встановив, що ДПІ не наділені повноваженнями на звернення до суду будь-якої юрисдикції з позовною вимогою про призначення документальної позапланової виїзної перевірки.
Адже суб'єкт владних повноважень має право звернутися з позовом до відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, виключно у випадках, які прямо передбачені законом. Право для звернення до суду органів доходів і зборів передбачено ст. 20 Податкового кодексу.
Однак, жодним нормативно-правовим актом, в тому числі Податковим кодексом, не передбачено право органу доходів і зборів звертатися до адміністративного суду з позовом про призначення документальної позапланової виїзної перевірки.
Посилання позивача пункт 3 Прикінцевих положень Закону №71-VIII є помилковим, оскільки цією нормою не передбачено право органу доходів і зборів на звернення до суду з позовом про призначення позапланової виїзної перевірки, а лише перераховано, що рішення КМУ або суду може бути підставою для проведення перевірки.
