• Посилання скопійовано

Апеляційний суд розблокував конкурс на посаду керівника Державної митної служби

Сьогодні колегія суддів Шостого апеляційного адмінсуду розглянула апеляційну скаргу, подану КМУ у справі №640/6674/19, та постановила відновити дію розпорядження про проведення конкурс на посаду голови ДМС

Апеляційний суд розблокував конкурс на посаду керівника Державної митної служби

Сьогодні, 24 червня, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду розглянула апеляційну скаргу, подану Кабінетом міністрів України у справі №640/6674/19, та постановила відновити дію розпорядження про проведення конкурс на посаду голови Державної митної служби. Підставою такого рішення стало недоведення позивачами наявності підстав для його призупинення.

Перепони для продовження відбору кандидата на посаду голови Державної митної служби усунено. Наступний крок - НАДС має зібратися і ухвалити рішення про подальший перебіг процедури.

Нагадаємо, до третього, заключного етапу конкурсу на керівника Державної митної служби пройшли три кандидати - проректор з навчальної роботи Університету митної справи та фінансів Євген Гармаш, Перший заступник Міністра економічного розвитку і торгівлі України Максим Нефьодов та Керівник громадської організації "Центр розвитку цифрової економіки", експерт Центру соціально-економічних досліджень CASE Україна Андрій Саварець. За результатами останнього етапу відбору конкурсна комісія визначить кандидата, якого рекомендуватиме Уряду для призначення на посаду керівника ДМС.

Після прийняття рішення про відновлення конкурсу відповідні процедури мають бути проведені з урахуванням граничного терміну. Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону «Про державну службу» результати конкурсу оприлюднюються не пізніше 45 календарних днів з дня отримання інформації про проведення конкурсу.

Станом на 17 квітня, коли була прийнята ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва про призупинення конкурсу на керівника ДМС, пройшло 28 днів з дати оголошення конкурсу.

 

Довідково

18 грудня 2018 року Уряд ухвалив рішення про розділення ДФС на два окремих органи — митну та податкову служби, а 6 березня 2019 року затвердив відповідні положення про ці державні органи.

20 березня 2019 року Кабмін оголосив конкурс на голів податкової та митної служб. Після проведення двох етапів відбору конкурс на зайняття вакантної посади Голови ДМС було заблоковано, оскільки 17 квітня Окружний адміністративний суд м. Києва зупинив дію розпорядження Уряду щодо оголошення конкурсу на посаду Голови митної служби, прийнявши ухвалу про забезпечення адміністративного позову у справі №640/6674/19. Як наслідок, 23 квітня Національне агентство України з питань державної служби призупинило конкурс на Голову ДМС. Усі результати попередніх етапів відбору, в тому числі, визначення фіналістів, залишилися в силі.

Клопотання Уряду про розблокування конкурсу було відхилене судом першої інстанції 25 квітня. Кабінет Міністрів в особі Мін’юсту подав апеляцію.

Джерело: Міністерство фінансів України

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Судова практика»

  • Майбутні учасники ТДВ: чи мають права голосу?
    Корпоративні права переходять до нових власників з моменту держреєстрації змін у складі учасників ТОВ/ТДВ, а не з моменту укладення правочину про відчуження частки. Тож з якої дати нові учасники отримують право голосувати на загальних зборах?
    Сьогодні 07:5024
  • Фактична перевірка: місце проведення має значення!
    Фактична перевірка обігу пального проводиться не за місцем реєстрації суб’єкта господарювання за ЄДР, а за місцем фактичного провадження госпдіяльності, розташування його господарських або інших об’єктів права власності
    25.02.202589
  • Акт перевірки як доказ порушення природоохоронного законодавства: що думає ВС?
    Акт перевірки не може бути єдиним і достатнім доказом порушення, а має оцінюватися судом у сукупності з іншими доказами. Відсутність належного документального підтвердження обставин порушення та розміру шкоди виключає можливість притягнення до відповідальності
    25.02.202520
  • В яких випадках запис у трудовій книжці може бути поставлено під сумнів: що каже ВС?
    Якщо трудова книжка містить неправильні чи неточні записи про періоди роботи (тобто такі, з приводу яких виникають сумніви у їх достовірності), для підтвердження трудового стажу приймаються інші документи
    25.02.2025161
  • Аграрна розписка є окремим правочином: позиція ВС
    Спірну аграрну розписку видав скаржник, який також визначив суму безумовного зобов’язання за нею та забезпечив зобов’язання заставою майбутнього врожаю. А відсутність у розписці посилань на зустрічне зобов’язання не є підставою для визнання її недійсною
    25.02.202529