Позов Нефьодова до КМУ: окружний адмінсуд Києва відкрив провадження та призначив засідання
Вилучено з «Моїх новин»
Окружний адміністративний суд Києва відкрив провадження та призначив на 1 липня підготовче засідання у справі за позовом Максима Нефьодова до Кабінету Міністрів України
27.05.2020306
Посилання скопійовано
Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження та призначив на 1 липня підготовче засідання у справі за позовом Максима Нефьодова до Кабінету Міністрів України щодо поновлення його на посаді Голови Державної митної служби.
Нагадаємо, позивач, просить суд визнати протравним та скасувати Розпорядження Кабінету Міністрів України, датоване 24 квітня, «Про звільнення Нефьодова Максима Євгеновича з посади Голови Державної митної служби України» і просить поновити його на зазначеній посаді.
Водночас, позивач – Максим Нефьодов, просить ОАСК стягнути на його користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу виходячи з розміру його середньоденної (годинної) заробітної плати.
Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.
Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.
Верховний Суд визнав, що застосування РРО під час проведення фактичної перевірки не є ознакою доказу порушення. А штраф за необлікований товар неможливий без фіксації фактичних залишків. Це стало аргументами на користь ФОПа в його спорі з ДПС
Договори оренди землі, підписані до 1 січня 2013 року, набирають чинності з моменту їх державної реєстрації, якщо інше не передбачено самими договорами
Однією з підстав для проведення фактичної перевірки може бути скарга споживача. Але у скарзі має бути інформація про те, яке порушення було скоєно і що винним в цьому є саме той, до кого завітала перевірка. Це може бути аргументом в суді, – читайте у статті
Верховний Суд чітко підтвердив: облік товарних запасів ФОП та первинні документи на товар мають бути пред’явлені перевіряльникам не «в процесі» і не «після», а саме на початку фактичної перевірки – фактично одразу після пред’явлення наказу
Водночас рішення українського суду автоматично діє в межах території України. Для того щоб воно породжувало правові наслідки в іншій державі, необхідно пройти процедуру його визнання або визнання та надання дозволу на примусове виконання
ФОП здійснює роздрібну торгівлю годинниками. У продажу є годинники вартістю понад 50 000 грн. Чи можна продати такий годинник за готівку? Чи можна прийняти оплату через POS-термінал? Чи можна в одному чеку продати два годинники вартістю 25 000 грн та 27 000 грн?
ФОП надає послуги з прибирання територій. Як правильно скласти калькуляцію вартості таких послуг у 2026 році, з урахуванням площі прибирання, періодичності робіт, витрат на оплату праці, матеріалів, інвентарю та інших складових собівартості?
Чи виникають понаднормові (надурочні) години та як правильно скоригувати норму робочого часу для працівника на підсумованому обліку (обліковий період — 2 квартал 2026 року), який звільняється 1 червня 2026 року, якщо за фактично відпрацьовані квітень та травень його індивідуальний графік перевищував норматив 5-денного робочого тижня, а у червні він не відпрацював жодної зміни у зв'язку зі звільненням?
Як річна премія за 2025 рік у розмірі 10 000,00 грн, нарахована в лютому 2026 року, включається до розрахунку середньої зарплати для оплати чергової відпустки тривалістю 24 календарні дні у червні 2026 року, та які помісячні суми увійдуть до розрахунку за розрахунковий період червень 2025 року – травень 2026 року (при стабільному окладі 20 000,00 грн/міс)?
Чи може підприємство у 2026 році надати право підпису первинних документів з продажу, зокрема рахунків і видаткових накладних, не лише директору, а й іншому працівнику: бухгалтеру, керівнику складу, менеджеру або керівнику відділу продажів? Яким документом слід оформити такі повноваження, щоб підписані документи визнавалися належними?
