Позов Нефьодова до КМУ: окружний адмінсуд Києва відкрив провадження та призначив засідання
Вилучено з «Моїх новин»
Окружний адміністративний суд Києва відкрив провадження та призначив на 1 липня підготовче засідання у справі за позовом Максима Нефьодова до Кабінету Міністрів України
27.05.2020334
Посилання скопійовано
Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження та призначив на 1 липня підготовче засідання у справі за позовом Максима Нефьодова до Кабінету Міністрів України щодо поновлення його на посаді Голови Державної митної служби.
Нагадаємо, позивач, просить суд визнати протравним та скасувати Розпорядження Кабінету Міністрів України, датоване 24 квітня, «Про звільнення Нефьодова Максима Євгеновича з посади Голови Державної митної служби України» і просить поновити його на зазначеній посаді.
Водночас, позивач – Максим Нефьодов, просить ОАСК стягнути на його користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу виходячи з розміру його середньоденної (годинної) заробітної плати.
Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.
Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.
Невідомість про заповіт та перебування майна на ТОТ визнано поважною причиною пропуску строку. Херсонський апеляційний суд у справі №954/3490/25 скасував рішення першої інстанції та надав позивачці 3 місяці для подання заяви нотаріусу
У 2026 році підприємствам ТЦК виписали понад 7 млн грн штрафів за 5 місяців. Найбільше таких постанов на Київщині; на Чернігівщині та Сумщині з 2014 року не складено жодної відомості про автотранспорт
Призначення працівника на нерівнозначну посаду в іншій місцевості без згоди не є виконанням рішення суду. Хмельницький апеляційний суд у справі №676/5478/25 визнав незаконними дії роботодавця та скасував подальше звільнення за прогул
Верховний Суд підтвердив, що: інспектор праці не обмежений перевіркою лише одного заявника; під час перевірки можуть досліджуватися трудові відносини інших працівників; можна перевіряти всі місця фактичної діяльності роботодавця
Верховний суд дійшов висновку, що незаконна видача коштів не позбавляє спадкоємця права вимагати їх повернення, а фінансова установа повинна нести відповідальність за порушення встановленої процедури
ТОВ – автоперевізник співпрацює з польським експедитором. Для виконання перевезень сторони тимчасово обмінюються власними напівпричепами: один передається завантаженим, інший – порожнім, із подальшим поверненням власникам. Чи потрібно щоразу подавати форму №20-ОПП при отриманні та поверненні таких напівпричепів?
Підприємство уклало договір з компанією на продаж комплексних обідів у форматі шведської лінії. За договором підприємство реалізує сертифікати, за якими фізособи надалі отримують харчування. Як правильно виписати ПН та чи потрібно складати РК?
Не включення ФО – волонтером до складу оподатковуваного доходу допомоги, яка не підлягає оподаткуванню ПДФО, не позбавляє його статусу платника цього податку, тому платник податку на прибуток, що надає безоплатну допомогу волонтеру, не коригує фінрезультат
