Стежте за долею сплати податкового боргу – інакше чекає стягнення
Вилучено з «Моїх новин»
За судовим рішенням, відповідачем в установлені строки не було сплачено у повному обсязі визначену контролюючим органом суму грошового зобовʼязання та пені, що підтверджуються картками облікового рахунку
Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Окружним адміністративним судом міста Києва підтримано позицію Головного управління ДПС у м. Києві у справі №640/30665/21 щодо стягнення податкового боргу у сумі майже 99,6 млн грн з рахунків у банках.
Судом встановлено, що відповідачем в установлені строки не було сплачено у повному обсязі визначену контролюючим органом суму грошового зобовʼязання та пені, що підтверджуються картками облікового рахунку.
Дана сума податкового боргу залишена відповідачем без реагування, доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Отже, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022 у справі №640/30665/21 було повністю задоволено позовні вимоги ГУ ДПС у м. Києві щодо стягнення заборгованості.
Увага!
Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook
Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!
Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини і статті», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.
Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.
Верховний Суд зазначив, що обов’язок зареєструвати податкову накладну виникає із закону, а не договору, тому спір про збитки через його невиконання не охоплюється третейським застереженням
Верховний Суд захистив банківську таємницю: одного безрезультатного візиту з перевіркою до ТОВ замало для розкриття інформації про його рахунки. Аналізуємо аргументи суду та даємо поради для захисту бізнесу
Відсутність рішення загальних зборів про посадовий оклад не позбавляє директора права на вихідну допомогу з фактично отримуваної зарплати, якщо товариство знало її розмір і не заперечувало проти виплат
Верховний Суд у 2026 році підтвердив право звільненого директора на вихідну допомогу з фактично отримуваної зарплати, навіть без рішення загальних зборів про встановлення посадового окладу
ФОП довго не реагував на застосовані проти нього штрафи. Лише коли ДПС почала процедуру їх примусового стягнення, ФОП пішов до суду. Як судова система розглядає строки оскарження штрафів від ДПС і чи треба їх платити під час такого розгляду, дізнайтесь далі
Який порядок дій роботодавця у разі тимчасової непрацездатності працівника, зокрема щодо оформлення е-лікарняного, нарахування допомоги та подання заяви-розрахунку до ПФУ?
Зарплату померлого працівника, яку роботодавець виплачує членам його сім’ї, у 4ДФ зазначають за ознакою доходу «101» із РНОКПП померлого. Нотаріус відображає спадщину за ознакою «113», «114» або «115»
Наш контрагент розрахувався за поставлений товар не самостійно, а через фінкомпанію Activitis, яка перерахувала кошти на наш рахунок за схемою e-invoicing (оплата рахунків у розстрочку). Платіж надійшов не від покупця, а від третьої особи. На кого в такому разі складати ПН - на покупця чи на Activitis, і на яку дату виникають ПЗ з ПДВ? Чи не втратить покупець право на ПК через те, що гроші фактично перерахував не він?
Працівниця 15 квітня 2026 року приступила до роботи після відпустки для догляду за дитиною до трьох років. У серпні їй надають щорічну основну відпустку. Чи включається квітень до розрахункового періоду для обчислення середньої заробітної плати для відпускних?
Наше виробниче підприємство надає покупцям гарантію на обладнання та регулярно несе витрати на безоплатний ремонт у гарантійний період. Забезпечення на ці витрати ми ніколи не формували, а списуємо ремонти на витрати одразу за фактом їх здійснення. Чи є це порушенням і чим воно нам загрожує — і в бухгалтерському, і в податковому обліку?
