Коментар до Постанови ВС від 18.12.2024 у справі №907/780/21
Питання оновлення статутів ТОВ/ТДВ, прав нових учасників щодо прийняття рішень на загальних зборах – це ті питання, які залишаються актуальними попри численні зміни у законодавстві з метою його вдосконалення.
Іноді спори щодо цих питань приводять власників товариства до суду.
Тож розглянемо, як набуваються ці права, на практичній ситуації.
Зміст справи
02.10.2018 відбулися загальні збори учасників ТДВ (учасники та саме товариство як власник частки) із порядком денним, де, зокрема, передбачалось прийняти рішення щодо:
- зміни складу учасників товариства внаслідок відступлення самим ТДВ частки двом новим (майбутнім) учасникам у розмірі по 24% статутного капіталу кожному із перерозподілом часток всіх учасників (частку відступають як двоє з діючих учасників, так і саме ТДВ),
- затвердження нової редакції Статуту товариства.
Але посперечалися старі та нові власники товариства щодо прав на затвердження нової редакції Статуту. Хто мав за неї голосувати? Оскільки вони так і не порозумілися, то майже через три роки після прийняття цього рішення звернулися до суду.
Свою роль тут відіграв і обов’язок ТДВ оновити Статут згідно з вимогами законодавства (чого вчасно зроблено не було).
Отже, судам треба було вирішити одразу дві проблеми:
- якщо ТДВ не внесло зміни до Статуту на виконання нового Закону про ТОВ/ТДВ до скликання загальних зборів, то чи може воно користуватись положеннями старого Статуту в частині скликання загальних зборів та ознайомлення з порядком денним всіх учасників ТДВ, зокрема ненадіслання завчасно проєкту нової редакції Статуту?
- оскільки на день проведення загальних зборів учасників товариства відомості про нових учасників ще не були внесені до ЄДР, то чи могли вони брати участь у прийнятті рішень щодо затвердження нової редакції Статуту ТДВ? А питання це непросте, адже нові положення Статуту безпосередньо стосуються прав та інтересів таких нових учасників.
Слід зазначити, що у старому Статуті було передбачено, що:
- рішення щодо внесення змін до Статуту вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства,
- про скликання позачергових загальних зборів товариства учасники повідомляються у письмовій формі персонально із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів учасників та порядку денного, про що надсилається повідомлення не менш як за 30 днів до скликання зборів учасників.
На думку нових учасників ТДВ, які звернулися до суду, на загальних зборах учасників товариства мали вирішуватись тільки питання, пов’язані зі зміною складу його учасників. А всі наступні рішення вже мав приймати новий склад учасників – наступними зборами, які повинні були скликатися відповідно до ст. 32 нового Закону про ТОВ/ТДВ.
Автор з таким твердженням нових учасників згоден. Адже зміна складу учасників ТОВ/ТДВ та зміни до Статуту – це різні реєстраційні дії, які мають здійснюватися послідовно та окремо одна від одної.
До того ж Статут товариства в новій редакції від 02.10.2018, порівняно зі старою, запроваджує іншу модель управління ТДВ, встановлює інший обсяг прав та обов’язків його учасників та органів управління, зокрема в частині одностайності при вирішенні загальними зборами відповідача питань щодо внесення змін до установчих документів товариства чи прийняття рішення про здійснення діяльності на підставі модельного статуту, зміни розміру статутного капіталу, надання згоди на вчинення значних правочинів, затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника, перерозподілу часток між учасниками тощо.
Що ВС казав раніше про право голосування на зборах
Правову позицію Великої Палати ВС щодо моменту набуття права на частку у статутному капіталі (права власності) та моменту набуття права з частки (права участі в господарському товаристві) було досліджено в рамках справи №906/1336/19 (постанова від 08.06.2021), а саме:
1) відступлення частки у статутному капіталі відбувається на підставі договору (купівлі-продажу, міни, дарування тощо) та не має наслідком автоматичний перехід корпоративних прав від первісного власника до набувача. Момент набуття права на частку може визначатися умовами самого договору;
2) момент набуття права на частку у статутному капіталі (права власності) та момент набуття права з частки (права участі в господарському товаристві) різняться та можуть не збігатися у часі;
3) моментом переходу корпоративних прав на частку у статутному капіталі є юридичний факт реєстрації в ЄДР зміни складу учасників юрособи за актом приймання-передачі, наданим однією зі сторін.
Втім, позиції судів у коментованій нами справі – кардинально різні. Пояснімо, чому.
Рішення загальних зборів, у яких брали участь старі та нові учасники, чинне?
Аргументи «за»!
З одного боку, порушень Статуту та Закону про ТОВ/ТДВ немає, адже:
(1) щодо порядку скликання та проведення спірних загальних зборів:
- оскільки загальні збори 02.10.2018 відбулись у присутності всіх учасників товариства, а рішення приймались одностайно, то в силу ч. 10 ст. 31 Закону про ТОВ/ТДВ загальні збори учасників мали право приймати рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених цим Законом та Статутом;
(2) щодо кворуму:
- відповідно до старої редакції Статуту загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50% голосів;
- відповідно до протоколу загальних зборів від 02.10.2018 в їх роботі взяли участь усі учасники на вказану дату, а також майбутні учасники в особі їх представників (як запрошені особи). Рішення приймались учасниками одностайно (100% голосів). Докази того, що будь-який із учасників не голосував за прийняття спірного рішення або дані протоколу не відповідають дійсності, – відсутні;
(3) щодо наявності/відсутності порушеного права нових учасників:
- нову редакцію Статуту було зареєстровано 09.10.2018, а нові учасники до моменту звернення з цим позовом до суду (24.09.2021) протягом майже трьох років брали участь у загальних зборах відповідно до положень вже нової редакції Статуту, що не може вказувати на порушення прав та інтересів майбутніх учасників.
Аргументи «проти»!
З іншого боку, всі обставини можна тлумачити інакше:
(1) щодо порядку скликання та проведення спірних загальних зборів:
- той факт, що представники нових учасників були присутні на загальних зборах та вони є майбутніми учасниками ТДВ, не спростовує і не нівелює сам факт наявності порушення процедури скликання та повідомлення про збори;
- саме же ТДВ підтвердило, що, дійсно, повідомлення учасникам товариства про загальні збори не надсилало;
(2) щодо кворуму:
- виходячи зі змісту протоколу загальних зборів від 02.10.2018, нові майбутні учасники були запрошені тільки як майбутні учасники товариства, не були зареєстровані із зазначенням кількості голосів та не зареєстровані/не зазначені як учасники ТДВ в ЄДР на дату голосування та затвердження Статуту;
- державна реєстрація зміни складу учасників ТДВ відбулася 09 жовтня 2018 року. За відсутності голосів майбутніх учасників (за старим Статутом – більш як 50% загальної кількості голосів) рішення прийнято за відсутності кворуму (з урахуванням перерозподілу часток через вступ нових учасників).
Запрошені майбутні учасники не голосують!
Колегія суддів ВС вважає важливим те, що на момент скликання та проведення спірних загальних зборів ТДВ майбутні учасники не були такими та відповідно не мали корпоративних прав щодо нього.
Але порушення порядку скликання та проведення загальних зборів можуть бути підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними лише за позовами учасників товариства – ті, хто не був учасником на момент проведення таких зборів, такого права не мають! Навіть недотримання вимог закону та неоновлення Статуту не може визнаватися порушенням прав тих осіб, які на момент порушення не були учасниками ТДВ.