Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
За результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції територіальним відділенням АМК прийнято рішення про застосування штрафу у розмірі 34 тис. грн за порушення ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку).
Проте підприємство вирішило не сплачувати штраф, у результаті чого отримало розрахунок пені у розмірі 34 000,00 грн.
Можливо, все це мало б інший розвиток, але щодо підприємства відкрито провадження у справі про банкрутство. На думку підприємства, це мало би позбавити його від нарахування пені через дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Проте аргументи суду виявились більш ніж суворими: Закон про захист економічної конкуренції, на підставі якого нараховані штраф та пеня, не регулює ані цивільно-правових відносин, ані відносин у сфері оподаткування.
Накладений на підприємство штраф є видом відповідальності за вчинення правопорушення, а нарахована пеня - способом забезпечення сплати цього штрафу.
Тому ці нарахування, застосовані АМК на підставі Закону України "Про захист економічної конкуренції", не пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням грошового зобов'язання або зобов'язання щодо сплати податків і зборів та не є заходами, спрямованими на забезпечення виконання цих зобов'язань, відповідно до положень статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (постанова ВГСУ від 04.02.2014 р.№922/770/13-г).
Таким чином, слід зважати на те, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не рятує від пені, нарахованої на несплачений штраф за порушення Закону про захист економічної конкуренції. Хоча, цю пені разом із несплаченим штрафом АМК навряд чи отримує — такі вимоги є далеко не в першій, не другий та навіть, не третій черзі (ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Наталія Канарьова, “Дебет-Кредит”
Увага!
Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook
Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!
Доступ до цієї новини можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.
Або оформіть передплату , вартість пакету «Мій асистент» становить лише 199 грн/міс
Передплатити
