• Посилання скопійовано

Вищий господарський суд розповів, як вирішувати страхові спори

Для врахування у розгляді справ по спорах, що виникають із правовідносин страхування, госпсуду спрямований огляд деяких справ, судові рішення яких переглянуто ВГСУ в касаційному порядку

Вищий господарський суд розповів, як вирішувати страхові спори

В письме от 14 января 2014 года №01-06/15/2014 Высший хозяйственный суд рассказал о практике разрешения споров, возникающих из правоотношений страхования.

1. Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, и такое право не связано с предыдущим обращением с аналогичным требованием к лицу, ответственному за причиненный ущерб, или к лицу, в котором застрахована его гражданско-правовая ответственность.

Так, разъяснено, что в соответствии со ст. 993 Гражданского кодекса и ст. 27 Закона «О страховании» к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических расходов переходит право требования, которое страхователь или другое лицо, получившее страховое возмещение, имеет относительно лица, ответственного за убытки.

Этими нормами не предусмотрено, что истец должен обязательно обращаться к страховщику, у которого застрахована гражданско-правовая ответственность лица, виновного в совершении ДТП, с требованием о получении суммы выплаченного страхового возмещения; но предусмотрен переход к истцу права требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет относительно лица, ответственного за убытки (постановление ВХСУ от 14 ноября 2012 года №5028/17/22/2012).

2. Нарушение страхователем определенного договором страхования порядка уведомления страховщика о наступлении страхового случая может быть основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты только в том случае, когда это лишило страховщика возможности установить, является это событие страховым случаем (постановление от 8 января 2013 года №5028/10/12/2012).

3. Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины, который осуществил страховую выплату застрахованному лицу по договору личного социального страхования, не приобретает право обратного требования к виновному лицу (постановление ВХСУ от 23 июля 2013 года №905/2662/13).

4. Расходы страхователя, не предусмотренные ст. 29 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», не входят в сумму страхового возмещения, поскольку такие расходы не являются составной фактического размера убытков, а относятся к хозяйственным расходам.

В постановлении ВХСУ от 21 мая 2013 года №22-17-25-26/366-07-7922 указано, что расходы страхователя, не предусмотренные ст. 29 этого Закона, в частности, на проведение товароведческой экспертизы на оплату стоимости услуг по оформлению и выдаче справки ГАИ, не входят в сумму страхового возмещения, поскольку такие расходы не являются составной фактического размера убытков.

Марина Ясинская

Джерело: ЮРЛІГА

Рубрика: Право і відповідальність/Інше

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Інше»

  • Порядок банкрутства юридичної особи в Україні
    Основні етапи процедури банкрутства включають провадження у справі про банкрутство, розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідаційна процедура, продаж майна та закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)
    28.08.202561
  • Які звернення громадян не розглядаються: пояснення Держпраці
    Письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором, визнається анонімним і розгляду не підлягає. Не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного й того ж громадянина з того самого питання, якщо перше вирішено по суті
    26.03.2025237
  • Механізми оскарження несправедливого рішення: розʼяснення від Мін’юсту
    На відміну від судового оскарження, яке часто займає тривалий час і передбачає сплату судового збору, адміністративне оскарження є більш економним і оперативним способом. Воно не вимагає від особи глибоких юридичних знань чи допомоги юриста
    12.03.202593
  • Примусове вилучення майна: які умови, особливості, компенсація?
    Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може застосовуватися у виняткових випадках, з мотивів суспільної необхідності, згідно з законом. Важливо зазначити, що за таке майно передбачено компенсацію, що здійснюється попередньо чи після відчуження
    11.03.2025129
  • Увага: ДПС повідомляє про розсилку фейкових листів!
    Останніми днями зафіксована масова розсилка електронних листів нібито від імені терпідрозділів ДПСУ про необхідність зв’язатись з представником ДПС. Наголошується, що ДПС не вказує при листуванні особисті номери телефонів для зв’язку!
    29.01.20252 512