Адвокатка Дарʼя Тарасенко вважає, що в абсолютній більшості випадків інформація в реєстрі про порушення та «розшук» з'являється не тому, що таку інформацію вручну вніс працівник ТЦК та СП, а тому, що так визначила програма!
Вона підкреслила, що хто б не був розробником того програмного забезпечення, техзавдання дає уповноважений орган державної влади, який, крім іншого, визначає, якими критеріями має керуватись програма, щоб визначати, в яких випадках формувати висновок про порушення.
Приклад: коли йдеться про формування висновку про порушення послідовності здобуття освіти в довідці ЄДЕБО, який формує програма, алгоритм для такої програми визначений дорученням за підписом Міністра освіти і науки.
Десь так має бути і з алгоритмом для виявлення порушень через «Оберіг». Має бути. Напевно ми не знаємо.
Запит для отримання відповідної інформації щодо роботи реєстру адвокатка подала до Міноборони.
Навіщо знати, які правила визначає цей алгоритм?
По-перше, ця інформація дозволить нам зрозуміти, кому і в який випадках очікувати «розшуку», що відповідало б принципу передбачуваності дій органів державної влади як складової принципу верховенства права.
По-друге, це дозволило б нам, правникам, провести власну перевірку на предмет відповідності такого розпорядчого акту Закону та, за потреби, оскаржити його.
На сьогодні ми не знаємо цих алгоритмів, але маємо свої припущення на підставі робочих кейсів.
Насамкінець адвокатка підкреслила, що нею вже виявлено як мінімум одну «помилку», через яку відмітку про порушення отримують ті, хто насправді порушення не допускав.
Увага! Усі новини про застосунок «Резерв+» (з них понад 50 тільки з початку 2025 року) читайте за посиланням.
