Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Нардеп-регионал Александр Фельдман подал в ВР законопроект №2610а о внесении изменений в ст.267 Гражданского кодекса относительно уточнения оснований для восстановления срока исковой давности.
Предлагается установить, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
То есть, право на восстановление срока исковой давности предлагается оставить исключительно за гражданами. Юридические лица такого права будут лишены.
Действующая редакция данной статьи не предполагает хотя бы приблизительного перечня уважительных причин пропуска срока исковой давности, а также других ограничений возможностей восстановления исковой давности. Определение вопроса о наличии уважительных причин пропуска исковой давности отнесено на усмотрение суда.
Как уверяет депутат, законодательная неопределенность в этом вопросе довольно часто приводит на практике к злоупотреблениям сторонами спора, а также отдельными судьями и, как следствие, предоставление судебной защиты лицам, не имеющим на это права в связи с истечением срока давности, - чем фактически нивелируется суть самого института исковой давности.
В случае принятия законопроекта А.Фельдман прогнозирует не только сокращение возможностей злоупотребления правом на восстановление исковой давности субъектами гражданских и хозяйственных правоотношений, но и устранение оснований совершение коррупционных действий со стороны органов судебной власти. Кроме того, уменьшится нагрузка на судебную систему в связи с сокращением количества дел, которые рассматриваются в результате восстановления сроков исковой давности.