Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Податкова листом №7730/6/15-1215 відповіла на запит щодо врахування при зменшенні витрат суми ПДВ у разі врегулювання сумнівної заборгованості відповідно до пп. 159.1.2 ст. 159 ПКУ, згідно з яким платник податку -- покупець має зменшити витрати на вартість заборгованості, визнану судом чи за виконавчим написом нотаріуса, у податковому періоді, на який припадає день набрання законної сили рішення суду про визнання (стягнення) такої заборгованості (її частини), або вчинення нотаріусом виконавчого напису.
Водночас ст. 139 ПКУ регламентовано витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку. Так, згідно з пп. 136.1.2 ст. 136 ПКУ, не включаються до складу витрат суми податку на прибуток, а також податків, установлених п. 153.3 ст. 153 та ст. 160 ПКУ, ПДВ, включеного до ціни товару (роботи, послуги), що придбаваються платником для виробничого чи невиробничого використання, ПДФО, який утримується зі сум виплат таких доходів згідно з р. IV ПКУ.
Отже, підприємство-покупець повинне зменшити витрати на вартість заборгованості, визнаної судом, без врахування ПДВ.
