За время правления Януковича налоговая превратилась в отлаженный механизм начисления бизнесу баснословных штрафов. У предпринимателей было два пути избежать разорительного штрафа - давать взятки или судиться. Многие шли по сложному второму. Тысячи дел и судебных споров, открытых при Януковиче, до сих пор рассматриваются в судах.
Чтобы дать бизнесу возможность покончить со старыми делами, Рада проголосовала за Закон "О налоговом компромиссе", который вступил в силу 17 января. Цена вопроса - 5% спорной суммы.
За первые 15 дней действия закона, по данным ГФС, плательщики подали 175 заявок на достижение налогового компромисса. Часть из них уже рассмотрена и одобрена. Об одном из первых опытов заключения мирового соглашения с налоговиками рассказывает управляющий партнер юридической компании PROXIMA Алексей Дорошенко.
"Наш клиент, спор которого с налоговой рассматривался в суде, выразил желание пойти на налоговый компромисс. Претензии ему выдвигались по стандартной схеме: одна из сделок была признана фиктивной, соответственно доначислили налог на прибыль и НДС, общая сумма санкций составила около 150 000 грн. Первая инстанция признала правоту ГФС, а на стадии апелляционного обжалования вступил в силу закон о налоговом компромиссе.
Мы готовили документы, чтобы пойти сразу по двум возможным вариантам достижения компромисса - и путем подписания "мирового соглашения", и путем подачи уточненной декларации. Учитывая особенность работы наших налоговиков, уделили много внимания всем нюансам и доказательной базе. Очень не хотелось, чтобы после подачи запроса на компромисс ГФС нагрянула с новыми проверками и доначисляла новые штрафы по любым поводам. Напомню, что если плательщик не соглашается с новыми санкциями, начисленными по результатам дополнительных проверок при подготовке налогового компромисса, он лишается права на мировое соглашение с налоговиками.
Процедура достаточно скользкая, есть много окончательно не урегулированных нюансов, которыми могут попытаться воспользоваться наши контролирующие и правоохранительные органы
После подачи документов регулярно общались с Печерской ГНИ, ответственной за принятие решения о компромиссе, и старались узнать все нюансы процесса. Складывается впечатление, что сами чиновники не сильно понимали, как происходит принятие решения: сначала говорили, что нужно будет прийти на интервью с замначальника инспекции, потом - что пообщаться со своим инспектором, потом - что дело передано еще кому-то. Но в итоге решение приняли сравнительно быстро: налоговик связался с нашим клиентом и сообщил, что достижение налогового компромисса одобрено. Все в рамках процедуры, предусмотренной законом, то есть в бюджет предприниматель должен заплатить 7 500 грн - 5% спорной суммы. На бесконечные суды и разбирательства ему пришлось бы потратить гораздо больше.
Теперь ждем официального подтверждения и тогда сразу же перечислим государству необходимую сумму. Собственно, готовы уплатить и сейчас, но лучше подождать официальных документов, а то практика показывает, что возможно внесение всяких неожиданных исправлений и дополнений. Параллельно готовим документы на налоговый компромисс по еще одному судебному спору - уже на 2 млн грн. Компании придется заплатить 100 000 грн при достижении соглашения, но это все равно в разы меньше, чем расходы на рассмотрение дела по цепочке: первая инстанция - апелляция - Высший административный суд - первая инстанция и далее до бесконечности.
Но есть и опасения. Если следовать букве закона, оспаривать налоговый компромисс может только плательщик. Иначе говоря, если ГФС и предприятие достигли соглашения, больше никто не может вмешиваться в процесс: ни прокуратура, ни СБУ, ни суд. Компромисс достигнут - и точка. Но будет ли это так? Процедура достаточно скользкая, есть много окончательно не урегулированных нюансов, которыми могут попытаться воспользоваться наши контролирующие и правоохранительные органы."