Насправді закон дає чіткий механізм, який дозволяє переглянути позицію ДПС без суду — швидше, дешевше та з реальними шансами на успіх, якщо звернутись за допомогою до податкового юриста.
Перший крок — розуміти порядок розгляду справ з податковою. Після складення акту перевірки у платника є право подати заперечення, а після винесення податкового повідомлення-рішення 24виникає право оскаржити його до ДПС України шляхом подання скарги. Важливо не пропустити формальні етапи, адже саме на процедурі податкова найчастіше допускає помилки, які згодом стануть вирішальними.
Ключову роль відіграють строки оскарження рішень податкових органів. Вони є жорстко визначеними, і їх пропуск майже завжди позбавляє бізнес можливості ефективного захисту. Саме тому реагувати потрібно одразу після отримання документів від ДПС, а не тоді, коли вже нараховано штрафи чи заблоковано рахунки.
Основа адміністративного захисту — це правильно складена скарга на податкове повідомлення-рішення. У ній важливо не лише описати незгоду, а й вказати на порушення процедури проведення перевірки, складання акту та винесення податкового повідомлення-рішення, некоректні висновки перевірки та норми закону, які податкова проігнорувала. Формальна скарга без правової аргументації зазвичай не дає результату.
«Найпоширеніша помилка бізнесу — сприймати адміністративну скаргу як формальність. Насправді саме на цьому етапі закладається майбутня позиція для суду. Якщо платник не зафіксував процедурні порушення та не надав аргументовані пояснення ще під час перевірки, виправити це потім значно складніше», — зазначає адвокат АО «Актум» Єлизавета Коробейнікова.
Варто пам’ятати про презумпцію правомірності рішень платника. Це означає, що саме податкова має довести порушення, а не бізнес — свою невинуватість. На практиці ж ДПС часто перекладає цей обов’язок на підприємця, і без грамотної позиції платник фактично грає за чужими правилами. Окреме питання — права платника податків під час розгляду спорів. Податкова не має права ігнорувати надані документи, проводити розгляд справи без участі платника податків або не повідомляти про етапи розгляду. Такі дії є підставами для подальшого скасування рішення навіть у суді.
Часто бізнес цікавиться, чи працює анонімна скарга в податкову. У реальності такі звернення рідко мають процесуальну вагу. Для захисту власних інтересів важливе офіційне, юридично коректне звернення, яке запускає процедуру розгляду і зобов’язує ДПС реагувати у визначені строки. Якщо податкова все ж залишила рішення без змін, з’являються підстави для скасування рішень податкової у судовому порядку. І тут велике значення має те, як саме проходило адміністративне оскарження: чи були дотримані строки, чи зафіксовані процедурні порушення, чи надані всі докази.
Практика показує, що Правильно вибудувана стратегія ще на етапі допуску посадових осіб до перевірки, підготовки та надання перевіряючим запитуваних документів із відповідними поясненнями, а також подальше коректне формування адміністративної скарги, значно підвищують шанси на виконання рішень суду проти податкової у майбутньому. Суд враховує, чи намагався платник врегулювати спір у досудовому порядку та які аргументи вже були заявлені.
У спорах із ДПС вирішальними стають не емоції, а процедура, строки та юридична точність. Саме тому бізнесу варто залучати профільних фахівців ще до подання першої скарги. Детальніше про практику захисту в податкових спорах можна дізнатися на сайті компанії, де адвокати з АО «Актум» діляться реальними кейсами та покроковими роз’ясненнями для платників податків.
