Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Підстави для цього надав Окружний адміністративний суд Києва, який ще в кінці літа рішенням №2а-6500/12/2670 (за позовом кредитної спілки "Добросвіт") постановив, що кредитори мають право без дозволу опікунських рад стягувати нерухомість за простроченою іпотекою навіть якщо в ній прописані неповнолітні діти.
Про це рішення суду стало відомо тільки минулого тижня, і наші клієнти з вересня почали подавати відповідні апеляції. Їх вже накопичилося близько десятка. Найближчим часом планується подача ще декількох апеляцій в Київський апеляційний адміністративний суд.
Інших варіантів немає, адже судові виконавці, прикриваючись постановою №2а-6500/12/2670, можуть почати один за іншим виставляти на продаж нерухомість, в якій проживають і прописані діти", - цитує видання старшого партнера адвокатської компанії "Кравець, Новак і Партнери" Ростислава Кравця.
Банкіри планують активно використовувати нову можливість і намагатися без рішень опікунських рад відсуджувати і продавати нерухомість, напираючи при цьому на виконавчу службу.
"У випадках, коли державного виконавця вже ніяк не зупинити, необхідно звертатися зі скаргою на нього до Мін'юсту (в порядку, передбаченому законом "Про звернення громадян"), у правоохоронні органи та залучати органи опіки", - радить Андрій Чернишенко, заступник директора юрфірми "Можаєв і Партнери".
