Як повідомили в управлінні правового забезпечення Головного управління ДПС у Львівській області, Верховний Суд підтримав позицію ГУ ДПС у Львівській області щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у разі повторного подання апеляційної скарги та зазначив, що таке подання є можливим за наявності сукупності визначених умов, які у цій справі є дотриманими.
Зокрема, як зазначив Верховний Суд, первісна апеляційна скарга податкового органу була подана в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого КАСУ, що свідчить про своєчасну реалізацію скаржником свого процесуального права та відсутність наміру зволікати з переглядом судового рішення.
Крім того, ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків тривалістю п`ять днів, що є меншим за максимальний можливий строк, передбачений процесуальним законом. У межах наданого строку скаржник звернувся з клопотанням про його продовження та одночасно порушив питання про відстрочення сплати судового збору, однак у задоволенні таких клопотань було відмовлено. Як вказав Верховний Суд, зазначені обставини свідчать про активну процесуальну поведінку скаржника – ГУ ДПС, спрямовану на збереження права на апеляційний перегляд, а не про пасивність чи недбалість.
Повторне звернення з апеляційною скаргою відбулося без невиправданих затримок і зайвих зволікань, а саме – невідкладно, на наступний день після фактичного проведення платежу зі сплати судового збору.
Така послідовність дій, на думку Верховного Суду, свідчить, що скаржник вживав усіх можливих і залежних від нього заходів для усунення недоліків апеляційної скарги. За наведених обставин сукупність дій податкового органу у цьому випадку підтверджує його добросовісне ставлення до реалізації права на апеляційне оскарження, відсутність зловживання процесуальними правами. Отже, наведене свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла до висновку, що ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження підлягає скасуванню, оскільки судом порушено норми процесуального права, допущено надмірний формалізм та непропорційність між застосованими засобами та поставленою метою, наслідком чого стало порушення права скаржника на судовий захист.
