• Посилання скопійовано

Для визнання угоди фіктивною необхідно встановити наявність умислу всіх сторін

Оприлюднено правову позицію ВСУ щодо визнання угоди фіктивною

Для визнання угоди фіктивною необхідно встановити наявність умислу всіх сторін

На совместном заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины 21 января 2015 года было рассмотрено дело №6-197цс14 о признании договора о сотрудничестве по инвестированию строительства недействительным, признании имущества объектом общей совместной собственности супругов и признании права собственности на квартиру.

Судом была сформулирована правовая позиция относительно фиктивности договора. Разъяснено, что согласно ст. 234 ГК фиктивной является сделка, совершенная без намерения создания правовых последствий, которые обуславливались этой сделкой. Фиктивная сделка признается судом недействительной.

Для признания сделки фиктивной необходимо установить наличие умысла всех сторон сделки. В случае, если во исполнение сделки было передано имущество, такая сделка не может быть квалифицирована как фиктивная.

Итак, фиктивная сделка характеризуется тем, что стороны совершают такую сделку только для вида, зная заранее, что она не будет выполнена; совершая фиктивную сделку, стороны преследуют иные цели, чем те, которые предусмотрены сделкой. Фиктивной может быть признана любая сделка, если она не имеет целью установление правовых последствий.

Признак совершения ее лишь для вида должен быть присущ действиям обеих сторон сделки. Если одна сторона действовала только для вида, а другая - пыталась достичь правового результата, такая сделка не может быть фиктивной.

Истец, который обращается в суд с иском о признании сделки фиктивной, должен доказать суду отсутствие у участников сделки намерения создать юридические последствия.

Джерело: ЮРЛІГА

Рубрика: Право і відповідальність/Договірні відносини

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Договірні відносини»

  • Рекодифікація книг ЦКУ: зауваження і пропозиції від адвокатів
    Хоча прийняття у 2003 році ЦКУ стало визначальною подією у розвитку національного приватного права, стрімкий розвиток суспільних відносин, поява нових технологій та нормативних актів зумовили потребу у системному оновленні загальних його положень
    17.10.202536
  • Укладання договорів в е-формі: поради від Мінʼюсту
    Як і класичний, е-договір має містити всі істотні умови для відповідного виду правочину. Зміст е-договору може містити порядок його укладення, правила обміну е-повідомленнями, техзасоби ідентифікації сторін та інші умови, важливі для виконання домовленостей
    13.10.202588
  • Виконавчий напис нотаріуса: коли закон дозволяє стягнення
    Трапляються випадки, коли громадяни дізнаються про наявність боргів після блокування рахунків — через виконавчі написи нотаріусів, іноді зроблені без належних підстав. Суперечки довкола їх законності перетворилися на одну з найгостріших тем виконавчої практики
    10.10.202554
  • Основні відмінності між спадковим договором, заповітом і договором дарування
    Під час розпорядження власним майном громадяни нерідко постають перед вибором відповідного правового інструменту: скласти заповіт, укласти спадковий договір чи договір дарування
    07.10.2025109
  • Яким чином можна продати торговельну марку?
    Власник торгової марки має право відчужити (продати) свої права на торговельну марку іншій особі. У договорі слід визначити предмет угоди, та чітко зазначати, чи передаються повні майнові права на торговельну марку, чи лише частина прав
    06.10.202573