• Посилання скопійовано

Верховний суд про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий шар, а також на водні об’єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться

Верховний суд про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Верховний Суд України на засіданні ухвалив постанову у справі №6-14цс15, предметом якої був спір про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Суд зробив правовий висновок про те, що відповідно до частини другої статті 79 ЗК України (у редакції, чинній на час отримання державного акта) право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об’єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться.

Згідно із частиною третьою статті 373 ЦК України право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об’єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

Враховуючи викладене, у правовідносинах, що склалися між реорганізованим сільськогосподарським підприємством та громадянином, багаторічні насадження не можуть розглядатися, як окремий об’єкт права власності без земельної ділянки, на якій вони знаходяться, оскільки є складовою частиною земельної ділянки.

Суд першої інстанції правильно виходив із того, що перебування багаторічних насаджень на балансі підприємства не може вважатись підтвердженням права власності на ці насадження, оскільки баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу та вартості майна і не свідчить про знаходження майна у власності (володінні) підприємства (організації).

Джерело: Вищий адміністративний суд України

Рубрика: Право і відповідальність/Договірні відносини

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Договірні відносини»

  • Адвокатська таємниця діє і на пристрої клієнта: деталі від експертів
    Спеціальний захист адвокатської таємниці у спілкуванні між адвокатом і клієнтом був би позбавлений змісту, якби не поширювався на електронні комунікації, збережені як на пристроях адвоката, так і на пристроях клієнта
    29.12.202556
  • Дата має значення: як рахувати строки у договорах оренди землі?
    Оренда землі залишається базовим механізмом використання сільгоспземель в Україні. При цьому строки дії договорів, що визначають інвестпривабливість об’єкта, часто стають джерелом спорів. У різні періоди по-різному визначався момент старту перебігу строку
    23.12.202565
  • Уряд змінив зміст договорів оренди держмайна: що нового?
    Зокрема, замінено щорічну індексацію за договорами оренди, укладеними за результатами аукціону, на щомісячну та передбачено встановлення сплати орендарем забезпечувального депозиту у розмірі тримісячної орендної плати
    19.12.202575
  • ФРУ відновила роботу Третейського суду
    Федерація роботодавців України відновила роботу Постійно діючого Третейського суду при ФРУ, пропонуючи бізнесу сучасний, ефективний і практичний механізм вирішення спорів поза межами державної судової системи
    18.12.202542
  • Фінмоніторинг і адвокатська таємниця: де проходить межа?
    Для адвокатів фінмоніторинг перетворився на ходіння по лезу: закон вимагає виявляти ризикові операції, водночас більшість видів правничої допомоги виведені з-під його дії. Як виконувати обовʼязки, не руйнуючи професійну таємницю і довіру клієнтів?
    11.12.202589