Всім платникам податків варто знати, які види перевірок проводяться ДПС у 2026 році. Хто потрапив до плану документальних перевірок, а хто - ні. Що перевіряють і як підготуватися? Кого зачеплять фактичні перевірки? Для кого діє мораторій, оголошений у вересні? Та чи рятує від перевірок участь у Клубі білого бізнесу? Про це все ми писали у своїй статті:
Усе про податкові перевірки у 2026 році: докладний аналіз від редакції
Ми вже відповідали на запитання: «Що робити, якщо ви бачите порушення у призначенні перевірки?». І тут ваші дії залежать від того, чи перевірка ще не почалася, чи вона вже відбулася. Але в будь-якому випадку причиною для оскарження може бути порушення оформлення наказу на перевірку.
Адвокат Богдан Янків у своєму Телеграм-каналі відповів, чи є підставою для скасування ППР перевірка без зазначення в наказі особи, яку мають перевірити?
Відповідно до п. 81.1 ПКУ, посадова особа контролюючого органу може розпочати фактичну перевірку лише за одночасного виконання двох обов’язкових умов:
- наявність законних підстав для проведення перевірки;
- пред’явлення належним чином оформлених документів, а саме:
- направлення на перевірку
- копії наказу
- службового посвідчення
Одним із обов’язкових реквізитів наказу є чітке зазначення суб’єкта господарювання, щодо якого призначено перевірку.
Третій апеляційний адміністративний суд у постанові від 27.11.2025 у справі №160/27673/24 (яка була залишена в силі Верховним Судом) наголосив:
якщо з тексту наказу неможливо чітко ідентифікувати суб’єкта господарювання, такий наказ є незаконним через істотні порушення в його оформленні. Відповідно, незаконним є й податкове повідомлення-рішення, прийняте за результатами такої перевірки.
Зазначена правова позиція не є новою, вона є сталою судовою практикою. Аналогічного висновку дійшов Верховний суд у постанові від 04.03.2021 у справі №803/1171/17.
Як діяти, якщо помилки в наказі побачили вже після проведення перевірки?
Саме тут спрацьовує позиція Верховного Суду у справі №420/17645/24.
Суд наголошує, що наказ про перевірку не оскаржується окремо, якщо перевірка вже проведена. Тому якщо платник допустив контролюючий орган до перевірки — такий наказ вважається реалізованим, а перевірка законною.
Але Верховний Суд зазначає, що порушення процедури призначення та проведення перевірки можуть бути підставою для скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки.
Отже, істотні помилки в наказі, зокрема відсутність чіткого зазначення платника, є підставою не допустити проведення перевірки, або є підставою для скасування винесених за її результатами податкових повідомлень-рішень.
***
Читайте також:
