• Посилання скопійовано

Порушення габаритно-вагових норм: що каже Верховний Суд

За позицією Верховного Суду, наявність у перевізника права привести габаритно-вагові параметри ТЗ у відповідність до нормативів не є підставою, яка звільняє його від відповідальності

Порушення габаритно-вагових норм:  що каже Верховний Суд

Укртрансбезпека інформує про судову практику Верховного Суду у справах щодо оскарження штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

 

Суть справи

Під час рейдової перевірки інспектори Укртрансбезпеки зупинили вантажівку марки МАN з напівпричепом, яка мала ознаки порушення габаритно-вагових норм.

На перевізника було складено акт, яким зафіксовано перевищення габаритно-вагових норм понад 20% при перевезенні вантажу без відповідного дозволу, а саме: ширина становила 3 м 55 см при дозволених 2 м 60 см (перевищення на 36%).

За результатом розгляду справи про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт винесено постанову про застосування до перевізника адміністративно-господарського штрафу у сумі 34 000 грн.

 

Аргументи порушника

Не погодившись з постановою, позивач звернувся до суду з позовом.

 

Позиція суду

Верховний Суд постановою від 17.07.2025 у справі №200/1560/22 ухвалив рішення, яким визнав, що дії посадових осіб Укртрансбезпеки були правомірними, та відмовив перевізнику у позові.

Верховний Суд закцентував увагу на тому, що власник великовагового та/або великогабаритного ТЗ або уповноважена ним особа має право привести габаритно-вагові параметри ТЗ у відповідність до установлених нормативів шляхом часткового розвантаження, перевантаження на інший ТЗ або у будь-який інший спосіб, що передбачено Порядком здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженим постановою КМУ №879 від 27.06.2007.

Цей Порядок не містить жодних застережень щодо обов'язку уповноваженого органу вчинити активні дії для реалізації цього права власником великовагового та/або великогабаритного ТЗ. Тобто посадові особи Укртрансбезпеки не мають кореспондуючого обов'язку вчиняти активні дії для реалізації цього права перевізником. Подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08 серпня 2023 року у справі №П/320/513/20.

Верховний Суд звернув увагу, що інформація, яка зазначена в акті та в довідці у графі «місце перевірки» свідчить про те, що перевірка проводилась у певному місці, що узгоджується з щотижневим графіком проведення рейдових перевірок та направленням на рейдову перевірку, і є достатнім доказом для визначення конкретного місця, допустимого для проведення рейдових перевірок ТЗ та габаритно-вагового контролю.

Верховний Суд визнав безпідставними доводи перевізника щодо недостовірності показів вимірювальної техніки, оскільки такі сумніви позивача щодо точності вимірювання є лише його припущеннями, які не можуть слугувати доказом у справі.

Верховний Суд дійшов висновку, що наявність складу порушення законодавство про автомобільний транспорт у вигляді порушення габаритно-вагових норм не заперечується, а отже, Укртрансбезпека при прийнятті оскаржуваної постанови діяла правомірно, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України, що свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Справа №200/1560/22.

Джерело: Державна служба України з безпеки на транспорті

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Судова практика»