Укртрансбезпека інформує про судову практику Верховного Суду у справах щодо оскарження штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.
Суть справи
Під час рейдової перевірки інспектори Укртрансбезпеки зупинили вантажівку марки МАN з напівпричепом, яка мала ознаки порушення габаритно-вагових норм.
На перевізника було складено акт, яким зафіксовано перевищення габаритно-вагових норм понад 20% при перевезенні вантажу без відповідного дозволу, а саме: ширина становила 3 м 55 см при дозволених 2 м 60 см (перевищення на 36%).
За результатом розгляду справи про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт винесено постанову про застосування до перевізника адміністративно-господарського штрафу у сумі 34 000 грн.
Аргументи порушника
Не погодившись з постановою, позивач звернувся до суду з позовом.
Позиція суду
Верховний Суд постановою від 17.07.2025 у справі №200/1560/22 ухвалив рішення, яким визнав, що дії посадових осіб Укртрансбезпеки були правомірними, та відмовив перевізнику у позові.
Верховний Суд закцентував увагу на тому, що власник великовагового та/або великогабаритного ТЗ або уповноважена ним особа має право привести габаритно-вагові параметри ТЗ у відповідність до установлених нормативів шляхом часткового розвантаження, перевантаження на інший ТЗ або у будь-який інший спосіб, що передбачено Порядком здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженим постановою КМУ №879 від 27.06.2007.
Цей Порядок не містить жодних застережень щодо обов'язку уповноваженого органу вчинити активні дії для реалізації цього права власником великовагового та/або великогабаритного ТЗ. Тобто посадові особи Укртрансбезпеки не мають кореспондуючого обов'язку вчиняти активні дії для реалізації цього права перевізником. Подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08 серпня 2023 року у справі №П/320/513/20.
Верховний Суд звернув увагу, що інформація, яка зазначена в акті та в довідці у графі «місце перевірки» свідчить про те, що перевірка проводилась у певному місці, що узгоджується з щотижневим графіком проведення рейдових перевірок та направленням на рейдову перевірку, і є достатнім доказом для визначення конкретного місця, допустимого для проведення рейдових перевірок ТЗ та габаритно-вагового контролю.
Верховний Суд визнав безпідставними доводи перевізника щодо недостовірності показів вимірювальної техніки, оскільки такі сумніви позивача щодо точності вимірювання є лише його припущеннями, які не можуть слугувати доказом у справі.
Верховний Суд дійшов висновку, що наявність складу порушення законодавство про автомобільний транспорт у вигляді порушення габаритно-вагових норм не заперечується, а отже, Укртрансбезпека при прийнятті оскаржуваної постанови діяла правомірно, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України, що свідчить про відсутність підстав для її скасування.
