• Посилання скопійовано

Верховний Суд опублікував огляд судової практики КГС ВС за липень 2025 року

Верховний суд оприлюднив огляд актуальної судової практики щодо господарських справ за липень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції

Верховний Суд опублікував огляд судової практики КГС ВС за липень 2025 року

Верховний суд пропонує до уваги огляд актуальної судової практики КГС ВС за липень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.  

Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

  • відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ за заявою кредитора, який обґрунтовує свої вимоги до боржника первинними документами, що складені в період, коли від імені ОСББ діяли особи, повноваження яких скасовані (визнані недійсними) в судовому порядку;
  • застосування позовної давності до майнових вимог кредиторів, заявлених до боржника у справі про його банкрутство;
  • заборони використання процедури банкрутства для обходу санкцій щодо осіб, пов'язаних з державою-агресором.

У постановах у справах, пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про:

  • визначення відносин контролю у зв’язку з притягненням групи осіб до відповідальності за неправомірну антиконкурентну поведінку;
  • сукупну оцінку наведених у рішенні АМКУ доказів з огляду на їх вірогідність.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав наведено висновки стосовно:

  • визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі за відсутності підтвердження повноважень представника в умовах воєнного стану;
  • юрисдикції спору за позовом акціонера банку, що перебуває в процесі ліквідації, про скасування рішень, якими затверджено зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правовий висновок про:

  • позаконкурсне отримання земельної ділянки комунальної власності для будівництва і обслуговування розміщеної на ній споруди (автостоянки), що вимагає проведення земельних торгів;
  • набуття права власності за набувальною давністю особою, яка володіє майном за волею власника, що можливе лише за наявності сукупності визначених законом умов.

Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися за посиланням.

Джерело: Верховний Суд України

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Судова практика»