• Посилання скопійовано

Які господарські спори було вирішено Верховним Судом у серпні 2025 року?

В огляді висвітлено Верховного суду низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції

Які господарські спори було вирішено Верховним Судом у серпні 2025 року?

"Судова влада України" пропонує до уваги огляд актуальної судової практики КГС ВС за серпень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.  

Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

  • юрисдикції при розгляді спорів фізичних осіб про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута за відсутності провадження у справі про банкрутство;
  • відшкодування збитків, завданих кредитору незаконними діями ліквідатора внаслідок неправомірного розподілу коштів, отриманих від продажу заставного майна;
  • уточнення / збільшення кредитором своїх грошових вимог до боржника після закінчення встановленого строку.

У постановах у справах, пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про:

  • застосування абз. 4 ч. 1 ст. 27-1 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» у відносинах з продовження строку дії патенту, об’єктом якого є лікарський засіб;
  • безпідставність встановлення відсутності правопорушення (вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів) з огляду на відміну торгів / визнання торгів такими, що не відбулися.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки стосовно:

  • правової природи рішень загальних зборів та особливості процедури виділу юридичної особи;
  • незаконності виключення учасника з ТОВ через невнесення вкладу за відсутності негативних наслідків для товариства;
  • залишення позову без розгляду у зв’язку з наявністю арбітражного застереження в договорі купівлі-продажу часток ТОВ.

У постанові у справі щодо земельних відносин та права власності викладено правовий висновок про:

  • повернення протирадіаційного укриття з чужого незаконного володіння шляхом подання позову про витребування.

Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися за посиланням.

Джерело: Судова влада України

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Судова практика»