• Посилання скопійовано

Огляд судової практики Верховного Суду за вересень 2025 року

Зокрема, в огляді йдеться про правомірність обліку обладнання сонячної електростанції на субрахунку 104, права на його прискорену амортизацію та відповідальність за відсутність цифрового коду акцизної марки у фіскальних чеках

Огляд судової практики Верховного Суду за вересень 2025 року

Верховний Суд України пропонує для ознайомлення огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за вересень 2025 року.

В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:

  • протиправність застосування понижуючих коефіцієнтів до суми пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з метою обмеження її максимального розміру;
  • право на одноразову грошову допомогу військовослужбовців, звільнених з військової служби у зв’язку із встановленням інвалідності, пов’язаної з виконанням обов’язків військової служби, та інвалідності з причин, що не мають зв’язку з виконанням військового обов’язку;
  • врахування актів про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов’язків військової служби при встановленні причинного зв’язку отриманих ним травм;
  • визначення площі житлового приміщення для надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам;
  • обов’язок автомобільного перевізника роздруковувати з тахографа дані про режим праці та відпочинку водіїв;
  • нарахування податкового боргу платникові рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у випадку, коли спеціальний дозвіл був зупинений;
  • правомірність обліку обладнання сонячної електростанції на субрахунку 104 та право на прискорену амортизацію такого обладнання;
  • відповідальність за відсутність цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку у фіскальних чеках.

Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:

  • відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду в разі штучного створення позивачем підстав для нового обрахунку такого строку;
  • строк звернення контролюючого органу до суду щодо обмеження виїзду за кордон у зв’язку з податковим боргом.

Упродовж вересня 2025 року КАС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.

Джерело: Верховний Суд України

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Судова практика»