ВСУ пропонує до уваги огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за квітень 2026 року, у якому висвітлено ключові правові позиції в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.
У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:
- нарахування пені за прострочення сплати штрафу АМКУ у процедурах банкрутства;
- визнання недійсним правочину боржника без вимоги про застосування наслідків недійсності;
- підвідомчості заяви про розкриття банківської таємниці щодо боржника у справі про банкрутство;
- недопустимості повторного розгляду питання про достовірність декларації боржника після набрання законної сили постановою про визнання боржника банкрутом.
У постанові у справі, пов’язаній з антимонопольним та конкурентним законодавством, міститься висновок про те, що поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслідками.
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки про:
- відсутність в учасника товариства права на самостійне скликання загальних зборів у разі невключення запропонованих ним питань до порядку денного;
- відсутність у директора юридичної особи права на оскарження рішення про виключення юридичної особи зі складу членів РТПП з підстав порушення його корпоративних прав;
- обов’язок ОСББ в особі правління надавати співвласникам інформацію про діяльність об’єднання;
- недопустимість забезпечення позову у спорі про поновлення повноважень члена наглядової ради шляхом заборони АТ укладати договори з її новими членами.
У постанові у справі щодо земельних відносин викладено правовий висновок про належність та ефективність позовної вимоги про повернення земельної ділянки як наслідку нікчемності договору оренди землі та застосування позовної давності.
