Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Верховный Суд Украины встал на сторону банка в истории о выселении жильцов из квартиры, которая была куплена в кредит и передана в ипотеку. При рассмотрении дела №6-455цс15 Суд пришел к выводу, что обязанность ипотекодержателя (в данном случае банка) письменно предупредить жильцов о необходимости выселения из квартиры не распространяется на случаи, когда суд уже фактически взялся за спор.
Законодательная норма о том, что ипотекодержатель или новый собственник должен предоставить жильцам письменное требование о добровольном освобождении помещения, на выполнение которого жильцам дается 1 месяц , распространяется только на внесудебные договорные отношения.
Удовлетворение иска о выселении из переданного в ипотеку жилья не зависит от соблюдения банком требований части 2 ст. 40 Закона «Об ипотеке». Соответствующее решение может быть принято судом (по заявлению банка) одновременно с принятием решения об обращении принудительного взыскания на жилье.
