Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
У постанові №К/9901/2226/17 ВСУ погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що реєстрація ПН з порушенням встановлених термінів у зв'язку з несвоєчасним зарахуванням коштів до СЕА ПДВ відбулась не з вини платника ПДВ.
Платником ПДВ було доведено здійснення всіх передбачених законодавством дій для своєчасної реєстрації податкової накладної. А це, своєю чергою, виключає склад податкового правопорушення, та доводить безпідставність та протиправність податкового повідомлення-рішення.
Суд визнав, що суди попередніх інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень. Тому касаційна скарга податкового органу залишається без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін.
Тож, за висновками постанови Полтавського окружного адмінсуду та ВСУ:
1) податкове повідомлення-рішення щодо накладання штрафу скасовано;
2) з територіального органу ДФС стягнуто за рахунок бюджетних коштів на користь платника ПДВ витрати зі сплати судового збору.
Які документи потрібні для доведення неправірності накладання штрафу
З огляду за зміст справи №816/390/17, щоб довести свою правоту платник ПДВ надав:
- Квитанцію №1 щодо реєстрації ПН в ЄРПН;
- платіжне доручення щодо своєчасного перерахування коштів на рахунок СЕА ПДВ.
