Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
ЮРЛІГА розповідає, що суд прийняв рішення стосовно порушення правил карантину.
Суть справи: підприємця обвинуватили у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме в тому, що він не припинив роботу свого закладу «Господарчі товари» та здійснював прийом відвідувачів.
Однак підприємець заперечував, вказавши, що не здійснював продаж товарів, а робив генеральне прибирання та дезінфекцію приміщення. При цьому відвідувачів у приміщенні не було.
Місцевий суд відмовив у притягненні підприємця до відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.
Суд вказав на недоведеність вини підприємця. Зокрема, до адмінпротоколу не додані пояснення відвідувачів, яких нібито було прийнято і здійснено їх обслуговування.
Зазначимо, що відповідне рішення може бути оскаржене в апеляції.