Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
«Закон і Бізнес» розповідає, що у справі №263/17218/18 ПАТ звернулося до суду з позовом проти Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції, Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя, Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання права власності та скасування податкової застави.
Суть спору полягала в тому, є він корпоративним, тобто таким, що виник із господарських правовідносин, чи виник із цивільних правовідносин між фізособою та Маріупольською ОДПІ.
Велика палата Верховного Суду, проаналізувавши правову проблему, у постанові від 19.05.2020 зазначила, що в порядку цивільного судочинства розглядаються також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору стосовно такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді й переданий на його розгляд із такими вимогами.
Суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку, що цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та належить до компетенції господарських судів.