• Посилання скопійовано

Звільнення працівника за частиною 3 статті 38 КЗпП: що каже суд?

За позицією Верховного Суду, звільнення працівника за частиною 3 статті 38 КЗпП потребує наявності фактів порушення трудового законодавства на момент подання заяви

Звільнення працівника за частиною 3 статті 38 КЗпП: що каже суд?

Звільнення працівника за частиною 3 статті 38 КЗпП потребує наявності фактів порушення трудового законодавства на момент подання заяви. Розповідає Телеграм-канал Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС).

Для звільнення працівника за ч. 3 ст. 38 КЗпП України через порушення роботодавцем законодавства про працю необхідно, щоб такі порушення мали місце та не були усунуті на момент подання працівником заяви про звільнення. Якщо на час подання заяви права працівника вже поновлені (зокрема в судовому порядку) або порушення не доведені, у роботодавця виникає право відмовити у звільненні з цієї підстави. При цьому роботодавець не має права самостійно змінювати підставу звільнення, визначену працівником.

Джерело: Верховний Суд України

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Судова практика»