Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
26 июня в Государственной судебной администрации (ГСА) объявили о внедрении системы электронного документооборота между судами и участниками судебных процессов под названием "Электронный суд". "Его двери будут открыты круглосуточно для каждого. До конца года все суды оборудуют системой для проведения видеоконференций и участники процесса смогут принимать участие в заседаниях дистанционно", - сказал председатель ГСА Руслан Кирилюк. По его словам, участники процесса смогут обращаться в суд в электронном виде, удостоверяя все документы электронной подписью.
"Эта система усовершенствует механизм доступа к правосудию: человек, не выходя из дома, сможет получить полную информацию о своем судебном процессе с помощью современных технологий", - рассказал Руслан Кирилюк. По его словам, проект "Электронный суд" начал создаваться в конце прошлого года сотрудниками государственного предприятия "Информационные судебные системы". "Средства на проект выделило само предприятие, и они составили порядка 150 тыс. грн., - заявил Кирилюк. - При этом ожидается значительная экономия средств, которые сейчас тратятся на почтовую переписку между судами и участниками судебных процессов".
Сейчас пилотный проект запустили в Печерском и Святошинском райсудах Киева, Автозаводском райсуде Кременчуга, апелляционных судах Закарпатской и Днепропетровской областей. Участники слушаний в этих судах уже начали получать повестки по sms и могут оставлять свои онлайн-заявления, предварительно зарегистрировавшись на официальном портале Госсудебной администрации.
Следует отметить, что в Уголовном процессуальном кодексе предусмотрена возможность сообщать о повестке в суд посредством телефона. "Именно эта норма обеспечивает правовую основу для действия данного проекта. Однако использовать sms-повестку мы будем только по согласию участников судебного процесса, в случае если они подадут соответствующие заявления в суд с номерами телефонов или другими данными", - отметил Кирилюк.
Секретарь комитета по вопросам верховенства права и правосудия Павел Петренко (УДАР) считает такие нововведения преждевременными. "Данный проект - это, безусловно, положительный шаг к упрощению документооборота, однако минусом является качество персонального состава нашей судебной системы и ее коррумпированность", - говорит Петренко. По его мнению, любые инновации, которые будут внедрены в судебной системе, будут использованы для коррупционных действий. "Я не вижу, как можно в нынешних условиях обеспечить гарантии сохранности тех электронных носителей, которые станут частью модели ведения судебного дела", - отметил Павел Петренко.