Судебная палата по уголовным делам ВСУ обсудила выводы, изложенные в решениях, принятых по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебного решения на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний (ч.1 ст. 400-12 УПК).
При этом, согласно ч.5 ст. 324 УПК, выбирая при постановлении приговора норму уголовного закона, подлежащую применению к общественно опасным деяниям, суды обязаны учитывать указанные заключения Верховного Суда.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 400-25 УПК решение ВСУ, принятое по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по этим основаниям, является обязательным для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности указанную норму закона, и для всех судов Украины.
В связи с этим правовые заключения ВСУ направлено в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и апелляционные суды для применения при осуществлении уголовного судопроизводства. Также заключение будет опубликовано в журнале «Вестник ВСУ» и размещен на официальном веб сайте.
Верховний Суд нагадав про обов'язковість своїх заключень
У Верховному Суді обговорили перегляд судових рішень на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих же норм кримінального закону щодо таких суспільно небезпечних діянь
Рубрика: Право і відповідальність/Інше
Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.
Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.
на мiсяць безкоштовно!Спробувати