Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Рассмотрев дело №6-32цс14 по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам и по встречному иску о признании кредитных договоров недействительными и поручительства прекращенным, ВСУ разъяснил, что исходя из общих принципов гражданского законодательства и судопроизводства, права лица на защиту в суде нарушенных или непризнанных прав, равенства процессуальных прав и обязанностей сторон необходимо сделать вывод, что в случае непризнания кредитором права поручителя, предусмотренного частью 1 ст. 559 ГК, на прекращение обязательства по договору поручительства такое право подлежит защите судом по иску поручителя путем признания его права на основании пункта 1 части 2 ст. 16 ГК.
Условие договора поручительства о его действии до полного прекращения всех обязательств должника не свидетельствуют о том, что договором установлен срок прекращения поручительства в понимании ст. 251 ГК, поэтому в этом случае подлежат применению нормы части 4 ст. 559 ГК о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение 6 месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю, а поскольку банком в соответствии с условиями кредитного договора изменен срок исполнения основного обязательства, то в соответствии с частью 4 ст. 559 ГК требования к поручителям должны быть заявлены в течение 6 месяцев со дня наступления этого срока.
В пересматриваемом деле суды, установив, что дополнительными соглашениями, заключенными без согласия поручителей, были определены конкретные сроки предоставления и возврата кредитных средств, отличные от сроков, предусмотренных кредитными договорами, что дает право кредитору применить увеличенную процентную ставку за пользование кредитом сверх установленных сроков и начислить пеню, и что дополнительными соглашениями установлена уплата комиссионных вознаграждений за перенос сроков, за увеличение лимита и за внесение изменений в кредитные договоры, что привело к увеличению ответственности поручителей по основному обязательству, пришли к выводу, что поручительство прекратилось на основании части 1 ст. 559 ГК.
