Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Хозяйственные суды не могут иметь однозначной позиции в спорах банков с заемщиками и должны поддерживать сторону, которая выполняет свои обязательства, считает глава Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) Богдан Львов.
“У хозяйственных судов в принципе не может быть позиции относительно поддержки какой-либо из этих сторон – банка или заемщика. Я намеренно опускаю определение “недобросовестный заемщик”. У хозяйственного суда может быть только одна позиция – поддерживать того, кто добросовестно исполняет свои обязательства “, – сказал он.
В то же время, Б. Львов отметил, что “в делах о кредитах есть много нюансов”.
“Есть такое понятие как “форс-мажор” – тот же Крым или восток. Например, многие крымские предприятия продолжили исполнять свои обязательства, а некоторые, воспользовавшись ситуацией, отказались “, – сказал он.
В то же время, по словам Б.Львова, на решение суда должна влиять состязательность сторон.
“Краеугольный камень правосудия – состязательность сторон, у кого адвокат и обоснование своей позиции лучше. Это во всем мире так, и это нормально. Но это совершенно не означает, что если ты знаешь судью, то можешь прийти и договорится, что, к сожалению, тоже бывает и чего не должно быть”, – сказал он.
