Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины 4 марта 2015 года было рассмотрено дело №6-27цс15 о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.
При пересмотре этого дела была сформулирована следующая правовая позиция. В соответствии со ст. 88 Закона «О нотариате» нотариус совершает исполнительные надписи, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем и при условии, что со дня возникновения права требования прошло не более 3 лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями - не более года. Если для требования, по которому выдается исполнительная надпись, законом установлен иной срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока.
В соответствии с пунктом 1 постановления Кабмина от 29 июня 1999 года №1172 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса» для получения исполнительной надписи для взыскания задолженности по нотариально удостоверенным соглашениям подаются, в частности, оригинал нотариально удостоверенной сделки; документы, подтверждающие бесспорность задолженности должника и устанавливающие просрочку исполнения обязательства.
То обстоятельство, что в момент совершения исполнительной надписи в суде уже существовал спор о размере задолженности по кредитному договору, опровергает вывод суда о бесспорности задолженности должника.
