Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Коментар до ІПК ДПС від 12.03.2020 р. №1021/6/99-00-04-06-03-06/ІПК
Згідно з п. 177.2 ПКУ об’єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та не грошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов’язаними з господарською діяльністю фізичної особи – підприємця.
Пунктом 177.4 ПКУ визначено перелік витрат, безпосередньо пов’язаних з отриманням доходів ФОП від провадження таким підприємцем господарської діяльності.
При цьому, як зазначають податківці у ІПК від 12.03.2020 р. №1021/6/99-00-04-06-03-06/ІПК, зазначений перелік витрат не містить витрати на оплату послуг з охорони (охоронної сигналізації та тривожної кнопки).
Тобто податківці трактують перелік витрат, наведений у п. 177.4 ПКУ, як виключний з метою оподаткування доходу фізосіб-«загальносистемників».
Таким чином, вартість оплачених послуг з охорони не включається до витрат фізособи–підприємця на загальній системі оподаткування.
Зазначимо, що така позиція податківців наводиться вже не вперше (зокрема, тут).
З повним аналізом можливих витрат підприємця-«загальносистемника» можна ознайомитись у нашій аналітиці.
***
Читайте також:
- Які витрати минулого року фізособа-«загальносистемник» може віднести у звітному році?
- Які сплачені податки належать до витрат фізособи-«загальносистемника»?
- Фізособа-«загальносистемник» не має права включати до витрат суми погашення кредиту, – ВС
- Фізособа-«загальник» сплатив орендні платежі за наступний рік: що з витратами?
