Український підприємець запустив інтернет-магазин і продавав конструктори — копії популярних наборів серії LEGO TECHNIC. Товар, який лежить на будь-якому китайському маркетплейсі й не викликає жодних підозр у продавця.
Через деякий час він став відповідачем у господарському суді, а сума вимог до нього перевищила 1,28 млн грн. Відповідальність за продаж підробок в Україні перестала бути абстрактною теорією — це реальні позови з реальними цифрами, і сплачує їх конкретна фізична особа зі свого гаманця.
«Юридична компанія YANKIV» розбирає справу №910/6005/26 крок за кроком: що саме інкримінують підприємцю, з чого складається сума позову, чому анонімність сайту не спрацювала — і як статус ФОП зробив становище відповідача значно вразливішим.
Що сталося: данська корпорація проти інтернет-магазину
Історія почалася зі звичайного онлайн-продажу. Данська корпорація LEGO A/S звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом проти фізичної особи-підприємця, який, за твердженням позивача, вів господарську діяльність через інтернет-магазин podarok.in.ua.
Провадження у справі відкрито 11 червня 2026 року, підготовче засідання призначено на 13 серпня 2026 року.
Претензії стосуються не одного епізоду, а трьох окремих напрямів порушення майнових авторських прав:
- незаконне відтворення художнього дизайну пакувань LEGO TECHNIC на сайті — зокрема сторінок конструкторів Porsche GT3 RS, Bugatti Chiron, Porsche 911 RSR та Land Rover Defender;
- розповсюдження п’яти найменувань товарів — конструкторів Porsche GT3 RS, Bugatti Chiron, Porsche 911 RSR, Land Rover Defender та Lamborghini Sian — з незаконним використанням авторських прав;
- інтерактивне надання доступу в мережі інтернет до контенту, що порушує майнові авторські права LEGO A/S.
Зверніть увагу на перший пункт — він найменш очевидний для більшості продавців. Претензія стосується не тільки самих конструкторів, а й картинок на сайті.
Простими словами: навіть якщо ви просто скопіювали фото коробки з чужого каталогу й поставили його у свою картку товару, це вже самостійне порушення. Тобто ризик виникає ще до того, як хтось оформив перше замовлення.
Скільки коштує продаж підробок: розбір суми позову
Цифра в 1,28 млн грн виглядає абстрактно, доки не побачиш, з чого вона складається. LEGO A/S вимагає від суду заборонити підприємцю будь-яке відтворення та розповсюдження спірної продукції, вилучити й знищити всі наявні примірники п’яти конструкторів, а також стягнути компенсацію в розмірі 1 164 800 грн.
Додатково корпорація просить накласти на відповідача штраф у 116 480 грн — це рівно 10 відсотків від присудженої суми — з перерахуванням до державного бюджету. Тобто штраф іде не позивачу, а державі, і рахується він автоматично від суми компенсації: чим більшу компенсацію присудить суд, тим більший штраф.
Здається, що йдеться про торгівлю дрібним товаром із маркетплейсу. На практиці — сума вимог перевищує річний оборот багатьох невеликих інтернет-магазинів. І це ще не враховуючи вилучення та знищення залишків товару, які підприємець уже оплатив постачальнику.
Анонімність сайту більше не працює
Багато хто вважає, що інтернет-магазин без реквізитів на сайті — це вже достатній захист. Ця справа показує, наскільки хиткою є така логіка.
Представники LEGO спершу направили адвокатський запит до ТОВ «Хостінг Україна» — компанії, де розміщено сайт podarok.in.ua. Провайдер відповіді не надав. Тоді корпорація заявила клопотання про витребування доказів, і суддя Щербаков С. О. його задовольнив.
Суд зобов’язав хостинг передати повну інформацію про власника ресурсу — ім’я або найменування, ідентифікаційні дані, адресу, контактний телефон та електронну пошту — у строк до 11 серпня 2026 року. Якщо ТОВ «Хостінг Україна» проігнорує судову вимогу, воно має надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин. Окремо суд нагадав: рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на всій території України.
Що це означає на практиці? Хостинг-провайдер — не ваш союзник у спорі. Він виконує ухвалу суду, бо сам не хоче стати учасником процесу. Тому розрахунок на те, що «мене не знайдуть», працює рівно до першого адвокатського запиту.
15 днів, які можуть вирішити долю справи
Це найважливіший процесуальний момент усієї історії — і одночасно той, який найчастіше пропускають підприємці без юридичного супроводу.
Відповідач має 15 днів з моменту вручення ухвали на подання відзиву на позов. Відзив — це, простими словами, письмова позиція відповідача: з чим він не погоджується, які має заперечення, які докази хоче долучити.
Якщо цим правом не скористатися, справу розглянуть за матеріалами, наданими LEGO. Без заперечень із боку відповідача. Без альтернативної версії подій. Суд просто оцінить те, що є в справі — а є там лише позиція позивача з його розрахунком компенсації.
Це принципова різниця. Одна ситуація — коли суд зважує аргументи двох сторін і може зменшити суму компенсації. Зовсім інша — коли він працює з односторонньою картиною. Пропущений строк не робить позов автоматично обґрунтованим, але позбавляє відповідача можливості на нього вплинути.
Чому статус ФОП робить становище гіршим
Тут ми підходимо до питання, яке виходить далеко за межі конкретної справи з конструкторами.
Відповідачем у процесі виступає фізична особа-підприємець. І це не просто формальність у шапці позовної заяви. У разі задоволення позову відповідальність за стягненою сумою лягає особисто на підприємця — на нього самого і на його майно. ФОП не має юридично відокремленого «майна бізнесу»: у правовому сенсі це одна й та сама особа.
ТОВ у цьому контексті дає принципово інший рівень захисту — обмежену відповідальність власника. Це ключова причина, чому питання структури бізнесу — не бухгалтерська дрібниця, а елемент захисту особистих активів.
Кілька практичних висновків, які випливають із цієї справи для будь-кого, хто продає товари онлайн:
- Перевіряйте походження товару до старту продажів. Претензія може стосуватися не лише самого виробу, а й дизайну упаковки та зображень у картці товару.
- Не покладайтеся на анонімність сайту. Хостинг-провайдер розкриє дані про власника на вимогу суду — це питання часу, а не принципу.
- Рахуйте строки з моменту вручення ухвали. 15 днів на відзив — це той ресурс, який неможливо відновити після спливу.
- Оцініть, чи відповідає організаційна форма ризикам вашої моделі. Онлайн-торгівля брендовим асортиментом — це підвищений ризик претензій від правовласників.
Жоден із цих пунктів не є гарантією. Але кожен із них — це точка, у якій підприємець ще може вплинути на ситуацію самостійно, до того як отримає конверт із господарського суду.
Висновок: ціна одного рішення про асортимент
Повернімося до того, з чого почали. Підприємець запустив інтернет-магазин і додав у каталог конструктори, які продаються по всьому світу. Рішення, яке з боку виглядало як звичайне поповнення асортименту.
Тепер він відповідач у справі з вимогами на понад 1,28 млн грн, з перспективою знищення товарних залишків, штрафом до держбюджету — і з 15-денним вікном, щоб узагалі бути почутим у процесі. А оскільки він працює як ФОП, ця сума не залишиться «в бізнесі»: вона піде на нього особисто.
Відповідальність за продаж підробок не залежить від масштабу магазину чи наміру продавця. Вона залежить від того, чи є у правовласника підстави й бажання звернутися до суду. І якщо правовласник — глобальний бренд, ці підстави він знайде.
Найдешевше рішення в цій історії коштувало б нуль гривень — перевірити асортимент і структуру бізнесу до старту, а не після позову.
Якщо ви продаєте товари онлайн і працюєте як ФОП — питання структури бізнесу варто закрити до того, як з’явиться перша претензія, а не після неї.
