- Судова практика: післяплата через NovaPay – зовсім інша історія
- Ключова різниця: пряма оплата чи післяплата через посередника
- Що робити ФОПам та інтернет-магазинам
- Висновок
- Поширені запитання (FAQ)
«YANKIV. Юридична компанія» розповідає, що однозначної відповіді «так» або «ні» тут немає. Податкова служба та суди дивляться на це питання по-різному – і розуміння цієї різниці може вберегти ваш бізнес від штрафів або зайвих витрат на фіскалізацію.
Позиція податкової: оплата через NovaPay потребує фіскалізації
Податкова служба видала індивідуальну податкову консультацію (ІПК) щодо оплат через NovaPay. Позиція фіскалів чітка: якщо покупець переказує гроші через NovaPay на рахунок ФОП, це вважається розрахунковою операцією, і її потрібно фіскалізувати.
На практиці це працює так. Кожна оплата від покупця через NovaPay – офіційний розрахунок за Законом про РРО/ПРРО. ФОП зобов’язаний видати фіскальний чек через РРО або ПРРО, навіть якщо гроші надійшли в онлайн-режимі. Чек потрібно передати покупцю під час розрахунку, а в разі дистанційної оплати – не пізніше моменту отримання товару.
Логіка податкової цілком прозора. NovaPay та аналогічні сервіси – електронні платіжні засоби, і закон не проводить межу між різними каналами надходження оплати. Для фіскальних органів визначальним є сам факт розрахунку між покупцем і продавцем, а не технічний спосіб переказу коштів. Простіше кажучи: NovaPay дорівнює РРО у повному розумінні – саме так це бачить податкова.
Судова практика: післяплата через NovaPay – зовсім інша історія
Однак суди формують позицію, яка суттєво відрізняється від підходу податкової. Принаймні коли мова заходить про конкретний сценарій – післяплату через служби доставки.
Що встановили окружні адміністративні суди
Три окружні адміністративні суди незалежно один від одного дійшли спільного висновку: продаж товарів через інтернет-магазин з післяплатою через службу доставки не є розрахунковою операцією продавця. А отже, фіскалізація таких оплат через РРО/ПРРО інтернет-магазином не потрібна.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у справі №160/28808/25 (рішення від 9 грудня 2025 року) встановив: застосування РРО не є обов’язковим, якщо продавець реалізує товар виключно на умовах післяплати з доставкою поштою або кур’єрською службою. Суд зафіксував, що між продавцем та покупцем відсутній безпосередній розрахунок готівкою або платіжною карткою – а саме це є підставою для застосування РРО.
Кіровоградський окружний адміністративний суд у справі №340/5791/25 (рішення від 24 жовтня 2025 року) пішов далі й деталізував сам механізм. Коли покупець замовляє товар на сайті без передоплати, а доставку здійснює кур’єрська служба на підставі договору з продавцем, – РРО застосовує саме служба доставки. Безпосередньо при передачі товару покупцю та отриманні від нього оплати. Не продавець.
Харківський окружний адміністративний суд у справі №520/27700/25 (рішення від 17 грудня 2025 року) підкреслив ще один важливий аспект: продавець при реалізації товарів через інтернет не отримує коштів безпосередньо від споживача. Він отримує їх від фінансової компанії, а розрахунки між ними за своєю природою є безготівковими. Безготівкові розрахунки між юрособами та фінансовими компаніями не підпадають під вимоги щодо застосування РРО, які стосуються виключно готівкових розрахунків або оплати карткою безпосередньо від споживача.
Верховний Суд та апеляція: фундамент для єдиної практики
Рішення окружних судів – не ізольована позиція окремих суддів. Вони спираються на практику вищих інстанцій.
Ухвала Верховного Суду від 16 липня 2025 року стала основою для формування єдиного підходу. Верховний Суд проаналізував норми Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і зробив ключовий висновок: обов’язок застосування РРО виникає у суб’єкта господарювання, який безпосередньо здійснює розрахункову операцію з покупцем – тобто приймає готівку або проводить операцію з платіжною карткою.
Коли продавець передає товар службі доставки для доставки покупцю з післяплатою, розрахункову операцію здійснює саме служба доставки при фактичній передачі товару й отриманні оплати. Продавець же отримує кошти безготівково від посередника вже після завершення цього розрахунку – і на нього обов’язок фіскалізації не поширюється.
Постанова П’ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у справі №420/19624/24 закріпила цю саму позицію на рівні апеляційної інстанції. Суд підтвердив: при продажу товарів з післяплатою через служби доставки продавець не є стороною розрахункової операції з кінцевим споживачем і не повинен застосовувати РРО. Ця постанова має преюдиційне значення для розгляду аналогічних справ.
Варто зазначити: у трьох згаданих справах окружних судів уже відкрито апеляційне провадження. Позиція апеляційних судів буде критичною для остаточного формування практики, тому стежити за розвитком подій – однозначно варто.
Ключова різниця: пряма оплата чи післяплата через посередника
Отже, перед нами дві різні ситуації з різними правовими наслідками – і саме в розумінні цієї різниці криється головна практична цінність.
Перша ситуація. Покупець переказує кошти через NovaPay безпосередньо на рахунок ФОПа. За позицією податкової (ІПК), це розрахункова операція, яка потребує фіскалізації через РРО або ПРРО. Продавець отримує гроші від покупця – і зобов’язаний видати фіскальний чек.
Друга ситуація. Покупець замовляє товар в інтернет-магазині, отримує його через службу доставки та оплачує на місці – тобто використовує схему післяплати. Кошти від фінансової компанії-посередника надходять продавцю безготівково вже після завершення розрахунку між покупцем і кур’єром. За судовою практикою, РРО в цьому випадку застосовує служба доставки, а не продавець.
Різниця – принципова. Механізм розрахунку визначає, хто саме несе обов’язок фіскалізації. Якщо між покупцем і продавцем стоїть посередник, який фактично приймає оплату, – обов’язок застосування РРО переходить до цього посередника.
Що робити ФОПам та інтернет-магазинам
Якщо ви приймаєте оплату через NovaPay безпосередньо на свій рахунок – фіскалізуйте кожну таку операцію через РРО або ПРРО. Видавайте чек покупцю під час розрахунку або не пізніше моменту отримання товару. Це пряма вимога, підтверджена ІПК податкової, і ігнорувати її ризиковано.
Якщо ви працюєте з післяплатою через служби доставки – судова практика наразі на боці продавців. Суди першої інстанції, апеляційний суд та Верховний Суд підтримують позицію, що РРО від продавця в цьому випадку не потрібен. Проте документальне підтвердження вашої моделі роботи – обов’язкове. Зберігайте акти приймання-передачі товару службі доставки, реєстри відправлень, банківські виписки, що підтверджують отримання коштів саме від фінансових компаній-посередників, а не від кінцевих покупців.
Якщо податкова все ж винесе повідомлення-рішення про штраф за незастосування РРО при післяплаті – таке рішення можна оскаржити в суді. Підставою слугуватимуть рішення Дніпропетровського, Кіровоградського та Харківського окружних адміністративних судів, ухвала Верховного Суду від 16.07.2025 та постанова П’ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025.
Висновок
Тема NovaPay і РРО не має єдиної відповіді на всі випадки. Пряма оплата через NovaPay на рахунок ФОП – потребує фіскалізації. Післяплата через службу доставки – за наявною судовою практикою, РРО від продавця не вимагається. Між цими двома сценаріями – принципова різниця, яку варто чітко усвідомлювати.
Ситуація продовжує розвиватися: апеляційні суди ще розглядають низку справ, і їхня позиція може стати вирішальною для остаточного формування практики. Підприємцям варто уважно стежити за оновленнями та зберігати повне документальне підтвердження всіх операцій – незалежно від обраної схеми розрахунків.
Поширені запитання (FAQ)
Чи потрібен РРО при оплаті через NovaPay?
Якщо покупець переказує кошти через NovaPay безпосередньо на рахунок ФОП – так, це розрахункова операція, яку потрібно фіскалізувати через РРО або ПРРО. Таку позицію закріплено в ІПК податкової служби.
Чи потрібен РРО інтернет-магазину при післяплаті через NovaPay?
За судовою практикою 2025–2026 років – ні. Окружні адміністративні суди, П’ятий апеляційний адміністративний суд та Верховний Суд встановили, що при післяплаті через службу доставки РРО застосовує служба доставки, а не продавець.
Що робити, якщо податкова нарахувала штраф за незастосування РРО при післяплаті?
Таке повідомлення-рішення можна оскаржити в адміністративному суді, спираючись на сформовану судову практику. Для оцінки перспектив конкретної справи зверніться до податкового адвоката.
Чи є позиція судів остаточною?
Наразі – ні. У трьох справах окружних адміністративних судів відкрито апеляційне провадження. Позиція апеляційних судів буде критичною для формування остаточної практики з цього питання.
***
Докладніше на цю тему ми писали в таких матеріалах:
