Данило Гетманцев у своєму Телеграм-каналі повідомив, що до його Комітету надійшло звернення ФОПа з Одещини, якому податківці нарахували великий штраф через те, що в адресі магазину бракувало однієї букви:
«До мене неодноразово звертаються платники податків щодо безпідставного застосування штрафів з РРО.
У цьому випадку через описку в адресі розташування ПРРО податківці Одещини донараховують платнику штраф у розмірі більше 307 тис. грн за помилкову видачу всіх чеків цим ПРРО.
Друзі, серйозно? 307 тис. за описку в адресі і всі вибиті чеки???
Неодноразово наголошував, що наше спільне завдання - це забезпечення повного безумовного використання РРО/ПРРО у продажах, а не примітивне донарахування штрафів. Тим більше там, де нарахування є незаконним. Чому? Читайте у моїй відповіді платнику.
Прошу податківців Одещини, і не тільки, задля уникнення непорозумінь відходити від профіскального ухилу у правозастосуванні у бік законності і справедливості.
Це припинить дискредитувати і вас, і наші спільні реформи».
Також нардеп надав письмову відповідь на звернення ФОПа, яка додається до цього повідомлення. Що ж трапилося?
При поданні форми №20-ОПП платник припустився помилки: у договорі оренди магазину була зазначена адреса «вул. Церковна, 19а», а у формі № 20-ОПП помилково була зазначена адреса «вул. Церковна, 19». Ця ж помилка потім потрапила до усіх чеків, що їх видавав цей ФОП, а податківці визнали їх недійсними лише через те, що в адресі відсутня одна буква.
Д. Гетманцев у своїй відповіді наводить судову практику на користь ФОПа та зазначає, що помилка «не вплинула на фактичне здійснення розрахункових операцій і не була спрямована на ухилення від оподаткування, застосування штрафу є надмірним і необґрунтованим». До того ж її легко виправити.
А ми також додамо ще один аргумент на користь платника податків. Згідно з п. 2 розділу ІІ Положення №13 адреса господарської одиниці належить до обов’язкових реквізитів фіскального касового чека на товари (послуги). Але разом з цим є правило у п. 3 розділу І Положення №13: «У разі відсутності в документі хоча б одного з обов'язкових реквізитів, а також недотримання сфери його призначення такий документ не прийматиметься як розрахунковий». У цьому випадку такий реквізит, як адреса господиниці, присутній і він дозволяє знайти цю господарську одиницю за адресою, нехай навіть і неточною. Отже, у податківців немає підстав говорити про повну відсутність цього реквізиту.
