Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Как заявила в пресс-службе Украинского кредитно-банковского союза (УКБС), соответствующие замечания к правительственному законопроекту «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно уплаты судебного сбора)» №11183 эксперты союза направили в Верховную Раду и Национальный банк Украины.
По мнению экспертов, повышение ставок сбора приведет к увеличению убытков субъектов хозяйствования, в т.ч. банков-кредиторов, в портфелях которых, по данным НБУ на 1 сентября 2012 года, просроченная задолженность составляет 76,6 млрд грн, или 9,4% кредитного портфеля.
Кроме того, объясняют эксперты, по данным Государственной судебной администрации Украины о состоянии осуществления правосудия в 2011 году, общее количество дел о восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом продолжает сокращаться.
Так, в течение 2011 года закончено производством 10,4 тыс. дел (в 2010 году - 10,6 тыс.), вынесено постановлений о признании банкротом 6,7 тыс. дел (в 2010-м - 8,2 тыс.). «Поэтому сомнительно с точки зрения эффективности и перспективности предложение увеличить финансирование расходов судов за счет увеличения расходов субъектов хозяйствования в связи с обращением в суд по делам о банкротстве. УКБС считает более приемлемой действующую редакцию закона Украины «О судебном сборе», - отмечается в заявлении.
Эксперты УКБС подчеркнули, что согласно Конституции, обеспечивать финансирование и надлежащие условия для функционирования судов и деятельности судей обязано государство, для этого в госбюджете отдельно определяются расходы на содержание судов. «Это подтверждается и правовой позицией Конституционного суда Украины (решение №7-рп/2010 от 11 марта 2010 года по делу о финансовом обеспечении деятельности судов), который разъяснил, что финансирование всех судов в Украине должно обеспечиваться государством исключительно за счет средств Государственного бюджета Украины», - отмечено в сообщении.
Ассоциация считает, что законопроект ограничит доступ граждан к правосудию, так как в нем предлагается увеличить количество объектов взимания судебного сбора, повысить ставки, и сократить перечень оснований для возврата судебного сбора. Так, кроме дел о банкротстве, предлагается увеличить и дифференцировать, в зависимости от цены иска, судебный сбор за подачу исков о возмещении морального вреда.
Это, по мнению генерального директора УКБС Галины Олифер, прежде всего, ограничит доступ к правосудию социально незащищенных слоев населения, в частности, по делам о возмещении морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей или вреда, причиненного источником повышенной опасности. «Ведь сегодня на законодательном уровне не установлены критерии определения морального вреда в денежном эквиваленте, поэтому зависимость размера ставки судебного сбора от размера цены иска сделает обращение в суд слишком дорогим по сравнению с возможностью восстановления нарушенного права», - отмечает Олифер.
