Судом апеляційної інстанції у справі №440/435/24 підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності невиключення з інтегрованої картки платника відомостей про податковий борг за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 11 034 791,10 гривень.
Під час судового розгляду представники Головного управління ДПС у Полтавській області звернули увагу суду на те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №440/8656/22 відмовлено задоволенні позовної заяви контролюючого органу про стягнення коштів з рахунків платника податків на суму податкового боргу 11 034 791,10 грн, а не зобов’язало Головне управління ДПС у Полтавській області провести коригування даних інтегрованої картки платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не наведено достатніх підстав для виключення з інтегрованої картки платника відомостей про наявність податкового боргу за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 11 034 791,10 гривень.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що доводи позивача щодо протиправності дій відповідача, які полягають у невиключені з інтегрованої картки платника відомостей про податковий борг за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 11 034 791,10 грн у зв’язку з набранням законної сили постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №440/8656/22, є помилковими, отже в задоволенні позову необхідно відмовити.
Відтак, Другим апеляційним судом від 12.11.2024 року у справі №440/435/24 апеляційну скаргу товариства до Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2024 року залишено без змін.